8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Оплата экспертизы, производимой в ходе разбирательства по ДТП

Здравствуйте! Мой муж попал попал в ДТП, виновником признали второго участника. Сумма выплаты по ОСАГО на ремонт оказалось не достаточно, в телефонном разговоре виновник отказался от компенсации. Провели экспертизу определяющую размер ущерба и обратились в суд. Виновник ДТП в суд не является и разыскать его пока не могут (вроде бы мероприятия по розыску проводятся). К третьему заседанию судья назначила повторную экспертизу по определению ущерба, позже наш адвокат сообщает что за экспертизу нужно оплатить 20 000 р (при том что мы за нее платили всего 4500р). Разве мы должны ее оплачивать? Какой статьей руководствуется суд? Можем ли мы отказаться? Если нет, будет ли эта сумма переложена на виновника ДТП, ведь он не присутствовал на заседании? Платить совсем не хочется за тоже самое и к тому же мы уже потратили деньги и на адвоката и на пошлину и на экспертизу. Еще неизвестно какие нас ждут перспективы после того как исполнительный лист передадут приставам. Спасибо.

Показать полностью
, Наталья, г. Ростов-на-Дону
К третьему заседанию судья назначила повторную экспертизу по определению ущерба, позже наш адвокат сообщает что за экспертизу нужно оплатить 20 000 р (при том что мы за нее платили всего 4500р). Разве мы должны ее оплачивать? Какой статьей руководствуется суд? Можем ли мы отказаться? Ес
Наталья

Наталья, если то-то требует проведения повторной экспертизы, он и должен перечислить деньги на депозит суда для ее оплаты. Не вижу на каком основании при отсутствии ответчика инициируется проведение повторной экспертизы. О проведении экспертизы должно быть вынесено определение — просите адвоката его Вам показать.

1
0
1
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Можно ли оспорить результаты экспертизы?
Добрый день. 19 апреля попали в ДТП. На скорой увезли в больницу, с диагнозом сотрясение мозга. Во всех выписках в степени тяжести ставят среднюю тяжесть. На больничном была с 19.04 по 21.05. При проведении судебной медицинской экспертизы мне ставят что вред здоровью не причинен. Можно ли оспорить результаты экспертизы?
, вопрос №4961144, Наталья Мастакова, г. Йошкар-Ола

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Обратились с заявлением в полицию, телефон изъяли на экспертизу для возбуждения уголовного дела и не возвращают уже более 30 дней
Здравствуйте! Мошенники взломали MAX, просили от моего лица сделать денежные переводы на номера карт. Обратились с заявлением в полицию, телефон изъяли на экспертизу для возбуждения уголовного дела и не возвращают уже более 30 дней. Сотрудники также не связывались за это время со мной и не уведомляли письменно про ход событий по делу. Что делать в такой ситуации ?
, вопрос №4961081, Елена, г. Новосибирск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, дтп произошло пол года назад, я потерпевший.Обратилась в независимую экспертизу, сумму
Здравствуйте,дтп произошло пол года назад ,я потерпевший.Обратилась в независимую экспертизу,сумму выплатили.Сегодня звонит девушка (виновница )и говорит ,что ей пришло уведомление,что от моего имени подают на неё в суд.Я в шоке ,я говорю не подавала.Ленги мне выплатили уже давно .Звоню в независимую экспертизу,и она ме говорят ,мы взыскиваем с должников денги с неё хотят 240000р взыскать ,ужас ,за что ??!страховая компания ее уже всё выплатила ,да и не было ущерба на такую стоимость.Не знаю, что делать ,подскажите пожалуйста.
, вопрос №4960172, Динара, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Сын совершил дтп на стоянке машина постродавшего как позже он описал в строховой покатилась и ударилась об
сын совершил дтп на стоянке машина постродавшего как позже он описал в строховой покатилась и ударилась об другую со страховой они договарились о выплоте не поставив меня в извесность об осмотре авто как собственика после постродавшие делоют незовисемую экспертизу и предевляют мне щет их эксперт зделал ошибку в цвете машины бежево серый металик а в тс бежево серая на все мои возражения в суде суд не принял моих слов а настаивал только на не зовисемой экспертизе так как ана платная и увеличевает выплоту я хотел чтоб истец переделал свою экспертизу потамушта это помиму незаконное обогощение
, вопрос №4958030, Роман, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 26.09.2018