8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли взыскание двойного штрафа за одно правонарушение?

Добрый день!

Организация занимается розничной торговлей: продуктами питания и алкогольными напитками. Ежеквартально сдает декларацию об объеме оборота алкогольной продукции.

Организацию оштрафовали два разных исполнительных органа за нарушения при сдаче алкогольной декларации по ст.15.13 КоАП РФ за 2 квартал 2014г.

1. Министерство потребительского рынка и услуг МО – 01 октября 2014г. по ст. 15.13 КоАП РФ за 2 квартал 2014г. за несвоевременную сдачу отчета на 50 000 рублей.

2. Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу – 26 мая 2015г. по ст. 15.13 КоАП РФ за 2 квартал 2014г. за искажение информации в отчете на 50 000 рублей.

ВОПРОС: Правомерно ли оштрафована Организация за один отчетный период, по одной и той же статье дважды двумя разными исполнительными органами?

Если нет, то какие наши дальнейшие действия для возврата денежных средств?

Показать полностью
, Алла, г. Шатура
Владимир Мурашко
Владимир Мурашко
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте, Алла!

Я вынужден огорчить Вас. Формально оба ведомства действовали в рамках названной Вами нормы КоАП РФ. Обратите внимание на диспозицию ст. 15.13 КоАП РФ. Там написано так: «Искажение информации и(или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей ...

В этой диспозиции речь идет о двух нарушениях: 1) искажение информации; 2) нарушение порядка и сроков при декларировании. Далее, в начале санкции указано: »влекут наложение административного штрафа ..." То есть, наказание возможно за каждое нарушение в отдельности. Если в Вашем случае имело место и то, и другое, то принятые этими органами решения оспорить будет нельзя. Безусловно, с формальной точки зрения, нужно было оба нарушения указать в одном решении о наказании, что было бы правильно, законно и разумно. Но, обратите внимание на санкцию этой нормы, где максимальное наказание от 50 до 100 тыс рублей. Получается, что санкцию закона они не превысили.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
Здравствуйте. Я работаю 4 дня в неделю, понедельник не рабочий день. В понедельник была госпитализация, операция и выписка. Я больничный не оформляла в этот день. А со вторника открыла больничный. Работодатель заставляет писать за свой счёт на понедельник или открывать больничный задним числом ссылаясь на свои бумажки. Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
, вопрос №4852939, частное лицо, г. Видное
ЖКХ
Правомерен ли расчет по нормативам, если я просрочил поверку газового счетчика?
Правомерен ли расчет по нормативам, если я просрочил поверку газового счетчика?
, вопрос №4852659, Александр, г. Магнитогорск
Трудовое право
Сотрудника организации предпенсионного возраста хотят уволить, что бы взять на работу человека, служившего в зоне СВО, правомерно ли это?
Добрый день. Сотрудника организации предпенсионного возраста хотят уволить, что бы взять на работу человека, служившего в зоне СВО, правомерно ли это?
, вопрос №4852578, Марина, г. Москва
Семейное право
Правомерно ли такое решение судьи?
Здравствуйте! По "наследству" от прежнего собственника нежилого помещения "достался" арендатор - ИП. Арендатор-ИП не оплатил часть аренды и съехал в июне 2024 г. А затем прекратил свою деятельность в июле 2025 г. Истец-ООО (новый собственник нежилого помещения) подал иск к бывшему арендатору-ИП в суд общей юрисдикции по месту своего нахождения (и месту нахождения нежилого помещения) в октябре 2025 г. о взыскании задолженности с ИП по договору аренды нежилого помещения. Задолженность возникла в то время, когда ответчик еще имел статус ИП. Ответчик (бывший арендатор-ИП), как физическое лицо, зарегистрирован совсем в другом регионе. Не в том где он ранее осуществлял хозяйственную деятельность для чего арендовал нежилое помещение по которому возникла задолженность. На собеседовании судья пояснила, что примет решение о передаче искового заявления в суд региона по месту регистрации ответчика теперь уже как физического лица. Правомерно ли такое решение судьи? В какой все же суд нужно обращаться истцу (в договоре аренды от "прежнего собственника" помещения указан арбитражный суд, но не указан регион....) Заранее признателен за советы!
, вопрос №4851826, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 02.11.2018