Наследственные вопросы

Здравствуйте! В ноябре прошлого года умерла бабушка, в ее собственности находилась квартира (область, 80 км от Екатеринбурга) одна половина после приватизации и вторая половина в наследство от дедушки. У них было трое детей: моя мама и два брата. братья давно умерли, но у одного из них осталась дочь инвалид детства, ей сейчас около 26 лет уже. Сейчас она намекает на наследство от бабушки. Бабушка же написала завещание в пользу моей мамы. В тесном контакте с бабушкой и дедушкой никогда не была. Бабушка была инвалидом 2 группы. Хотелось бы узнать реальные права на наследство этой внучки??

Показать полностью

13 июля 2015, 17:36, Алена, г. Екатеринбург

право на наследство завещание

Екатерина Чистикова

Юрист, г. Вологда

Здравствуйте, Алена!

Во-первых, правом на обязательную долю обладают только

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя

Насколько я вас поняла, внучка вашей бабушки не относится к указанным категориям лиц.

Во-вторых, ваша двоюродная сестра пропустила срок вступления в наследство, т.к. шестимесячный срок уже вышел. Ваша мама уже должна была получить свидетельство о праве на наследство по завещанию без учета доли вашей сестры.

Таким образом, никаких прав у дочери вашего дяди не имеется.

13 июля 2015, 22:54

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Недвижимость

Вопрос: могут ли нам выделить 2 квартиры по реновации?

Добрый день, вопрос по реновации. В квартире прописаны: бабушка, дедушка, я, моя дочь, брат. Квартира приватизирована. Я сейчас нахожусь в положении, бкдет третий ребенок (второй ребенок прописан по адресу мужа). Вопрос: могут ли нам выделить 2 квартиры по реновации?

13 февраля, 11:50, вопрос №4856749, Наталья, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Административное право

Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого

Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого собеседника о достижении определенного возраста второго собеседника в интернете, исходя из предоставленной информации от второго собеседника (указание сколько лет, ответом на вопрос о том, сколько лет или какого года рождения второй собеседник)? К примеру, если лицо на вопрос сколько лет отвечает - 17 лет. Один юрист ответил другому пользователю следующее - если вы спрашивали возраст, и собеседник вам ответил, что ей уже 20 лет, вы считаетесь добросовестно действующим, даже если собеседник наврал про возраст (если нет других оснований полагать, что он несовершеннолетний (полагаем если не достиг 16 лет), например явно выглядит очень молодым). При этом собеседник не обязан показывать паспорт, поскольку право требовать предъявление паспорта имеет ограниченный круг лиц: сотрудники полиции и Росгвардии, нотариусы, сотрудники Федеральной службы охраны, судебные приставы-исполнители, сотрудники банка, работники МФЦ, работодатели, организаторы ЕГЭ, контролёры в общественном транспорте, продавцы при продаже алкогольной и табачной продукции.

13 февраля, 11:45, вопрос №4856815, cerdw, г. Чита

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Нотариат

Можно ли отказаться от наследственного сертификата?

13 февраля, 10:53, вопрос №4856685, Анна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Гражданское право

Стоит ли идти к участковому по административному делу годовой давности?

Вызывает участкивый в отдел, по административному делу заведееному год назад, мол есть какието вопросы, а какие конкретео вопросы он хочет задать, не отвечает. Стоит ли идти?

12 февраля, 11:27, вопрос №4855410, Александ, г. Омск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.