Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Переквалификация статьи
Добрый день. Моего мужа осудили за аналог наркотического средства. На момент задержания изъятое вещество не находилось в перечне запрещенных, но при этом сотрудники ФСКН в день изъятия вещества и задержания признали аналогом наркотического средства и возбудили уголовное дело. При этом признали аналогом потому что у вещества была сходна химическая структура с наркотическим средством. При этом не было доказано психоактивное действие данного вещества-определение которого насколько я знаю, обязательно для признания вещества аналогом. Позже вещество было отправлено в г.Пермь (через пол года). где провели опыты на мышах, тем самым якобы доказали психоактивное действие этого вещества и доказали что на момент изъятие это был аналог наркотического средства. Кроме того исследовано было не все изъятое вещество,а всего 20 пакетов. Вопрос: законно ли это? Могут ли определять псиоактивное действие на мышах? Могли ли вообще возбудить уголовное дело на момент задержания, не проводя этих исследований? относимся ли мы тем самым к 234. прим1?Возможно ли на основании этого скинуть срок? И для чего тогда вообще существует какой-то перечень, если все вещества признают аналогом? Наше вещество появилось в перечне гораздо позже, подскажите, как быть? Заранее благодарна.
Добрый день. Проясню ситуацию, первоначально, когда изъяли указанное вещество у Вашего мужа, его направили на исследование, по окончании которого эксперт сделал справку о том, что это за вещество. При этом, исследовали вещество в том объеме, в котором имелась возможность определить квалификацию совершенного им деяния. После этого, данное вещество в полном объеме должно было быть направленно на физико-химическую судебную экспертизу. На основании данной экспертизы в последующем вашему мужу было предъявленно обвинение. При этом заметьте, что эксперт осуществляющий исследование вещества имеет соответствующим допуском, указывает в заключении методики используемые при производстве экспертизы. Поэтому суд и доверяет заключению эксперта/экспертов. Откуда у Вас появились сведения, о том что ставили опыты на мышах?