8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Освобождение от уплаты НДС (ст. 145 НК РФ)

Здравствуйте. Вновь созданное ООО (март 2015 года) реализовало товар и с начала деятельности получило единоразово на р/с 30.04.2015 1 800 000 руб. включая НДС. До конца 2го квартала других поступлений не будет. Может ли компания не платить НДС за 2 кв 2015? Вопрос возник, потому что некоторые бухгалтеры трактуют ст 145 НК РФ следующим образом: освобождение от уплаты НДС возникает только за периоды, следующие за подачей соответствующего уведомления, а за текущий (2 кв 2015 г) компания должна будет уплатить НДС в бюджет с 1800000 руб. Так ли это? Заранее спасибо за ответ

, Елена, г. Москва

Здравствуйте,

По общему правилу воспользоваться освобождением можно, если выручка без НДС от реализации товаров (работ, услуг) за три предшествующих последовательных календарных месяца не превысила 2 000 000 руб. Для этого организация должна подать в инспекцию комплект документов (уведомление, выписку из бухгалтерского баланса и выписку из книги продаж), подтверждающих размер выручки за предшествующие три месяца (п. 1, 3, 6 ст. 145 НК РФ).

Из этого следует, что вновь созданная организация может получить освобождение от уплаты НДС только по истечении 3-х месяцев с момента госрегистрации. То есть, в Вашем случае, воспользоваться правом на освобождение можно не ранее 1 июля, в противном случае, у Вас просто нечем будет подтвердить право на освобождение ввиду отсутствия необходимых документов, поскольку выписки должны содержать информацию о выручке за период, охватывающий три месяца, предшествующих месяцу начала использования освобождения.

Подать уведомление необходимо до 20-го числа месяца, с которого будете пользоваться освобождением (абз. 3 п. 3 ст. 145 НК РФ). В Вашем случае — до 20 июля. За второй же квартал НДС необходимо платить по общим правилам — равномерно в течение следующих трех месяцев.

Обратите внимание, что для использования права на освобождение необходимо учитывать именно выручку от реализации товаров, а не поступления на р/с. (п. 1 ст. 145 НК РФ). При этом под реализацией понимается передача права собственности на товары (п. 1 ст. 39 НК РФ), то есть момент их отгрузки, если договором не предусмотрен иной порядок перехода права собственности.

И еще один момент. Прежде чем воспользоваться правом на освобождение, есть смысл уточнить у покупателей, согласятся ли они работать с Вашей организацией на таких условиях. Дело в том, что при использовании Вами права на освобождение Ваши покупатели, в свою очередь, не смогут воспользоваться вычетом по НДС в отношении приобретенных у Вас товаров. Как правило, на практике покупатели на ОСНО также предпочитают работать с поставщиками-плательщиками НДС.

1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, г. Москва

Большое спасибо за подробный ответ.

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Части 1 и 2 статьи 41 ГПК РФ - лазейка для недобросовестной стороны?
Части 1 и 2 статьи 41 ГПК РФ - лазейка для недобросовестной стороны? Оспаривалась земельная сделка, которая была заключена между областным Госимуществом (КУГИ) и физлицом. Требовавший признания сделки недействительной истец (смежный сосед по земельному участку) в иске привлёк в качестве ответчика только КУГИ, а соседа - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Несмотря на заявления в судебном заседании третьего лица (а также КУГИ как единственного пока ответчика), что сделка заключена с владельцем земельного участка и он тоже должен быть ответчиком, судья проигнорировал это и в решении собственник ЗУ так и назван третьим лицом. Проигравший дело истец подал апелляцию и суд второй инстанции определил перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции именно на том основании, что владелец ЗУ является стороной оспариваемой сделки и должен быть привлечён к участию в деле в качестве ответчика, что необоснованно не было сделано судом первой инстанции. В итоге истец всё равно проиграл апелляцию, как и кассацию впоследствии, однако дополнительное судебное разбирательство повлекло значительные расходы для лица, которое изначально должно было быть ответчиком. Отсюда вопрос: не является ли статья 41 ГПК РФ с частями 1 и 2 лазейкой для недобросовестной стороны?
, вопрос №4959312, Андрей Юрьевич Георгиев, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как обжаловать отказ суда в признании права собственности по приобретательной давности?
Нужна помощь в составлении жалобы в Мосгорсуд на отказ Кузьминского суда по приобретательному праву ст 234 ГК РФ и представительство в Мосгорсуде
, вопрос №4959027, Елена, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день, у моего отца было уголновное дело по статье 112 ч 1 и прекращено по статье 25 упк рф могу ли меня взять вольнонаемным работником в мдв
Добрый день , у моего отца было уголновное дело по статье 112 ч 1 и прекращено по статье 25 упк рф могу ли меня взять вольнонаемным работником в мдв
, вопрос №4957792, Карина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Насколько правомерно определение судьи о возврате иска, с учетом пункта 2 статьи 29 ГПК РФ?
суд не принял исковое заявление к ОСФР по причине неподсудности. иск подавался в суд по адресу клиентской службы (на правах отдела) где я состою на учете, и которая натворила много дел с моим трудовым и страховым стажем (иск с приложениями 80 листов). адрес клиентской службы не совпадает с адресом ОСФР, и с адресами мох постоянной и временной регистрации. насколько правомерно определение судьи о возврате иска,с учетом пункта 2 статьи 29 ГПК РФ ?
, вопрос №4955904, Борис, г. Уфа

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 15.06.2015