Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Ст. 121 УК форма вины

Возможно ли совершение преступления, предусмотренного ст.121 УК РФ (Заражение венерической болезнью), с формой вины - легкомыслие?

06 июня 2015, 15:44, Дарья, г. Барнаул

Сергей Ломакин

Юрист, г. Владимир

Здравствуйте. По смыслу закона субъектом преступления, предусмотренного статьей 121 УК РФ, может быть лицо, страдающее венерической болезнью и знающее об имеющемся у него заболевании. Форма вины как легкомыслие здесь не применима. Здесь имеет место быть невиновное причинение вреда.

УК РФ. Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Надеюсь, что разрешил ваш вопрос. Удачи и всего хорошего.

06 июня 2015, 16:57

Кирилл Бухтояров

Адвокат, г. Санкт-Петербург

Эксперт

Здравствуйте! Да возможно, субъективная стороны данного состава преступления может характеризоваться как в форме умысла, так и неосторожности(в данном случае-легкомыслия)

06 июня 2015, 19:42

Похожие вопросы

Уголовное право

В деле две потерпевших по статье 135 ч 1 УК РФ, вторую потерпевшую установили во время предварительного

В деле две потерпевших по статье 135 ч 1 УК РФ, вторую потерпевшую установили во время предварительного следствия, но при это объединили дела и не стали возбуждать дело по ч 3 статья 135 УК РФ, на сколько законны действия следователя, о том что он в один день предъявил обвинение по ч 3 135 УК РФ и в этот день провел дополнительный допрос по второй потерпевшей по статье 135 ч 1 УК РФ и осмотрел место совершения преступления, мою машину из которой я ввел переписку, но не предупредил что все что я скажу, будет использовано против меня, в особенности изъятий телефонов в ходе осмотра места происшествия и второго осмотра моей машины где ввелась переписка с двумя не совершенно летними , по которым возбудили два дела по статье 135 ч 1, а не по ч 3 данной статьи?

06 апреля, 19:10, вопрос №4074814, Добро Добро, г. Санкт-Петербург

2 ответа

386 ₽

Уголовное право

Как разрешить конфликтную ситуацию между прокурором и следователем

14. Надзирающий прокурор после изучения уголовного дела по обвинению Дорошенко Р. В преступлении, предусмотренном ст. 293 УК РФ (Халатность), дал письменное указание следователю прекратить производство по основанию, предусмотренному п.2 ч.1.ст.24 УПК РФ. Следователь с данным решением прокурора не согласился, поскольку считал, что собранные по делу доказательства полностью изобличают Дорошенко Р. В предъявленном ему обвинении и поэтому дело подлежит направлению в суд. Как разрешить конфликтную ситуацию между прокурором и следователем. Решите задачку пожалуйста!

05 апреля, 21:47, вопрос №4073952, Михаил, г. Москва

1 ответ

ЖКХ

Подскажите, как быть и как составить жалобу на УК?

Здравствуйте. В моей квартире около месяца назад закончился ремонт и квартира пока что пустует, я там ещё не переехала жить. Мне поступает звонок что я затопила соседей в течении несколько часов и УК пришлось даже отключить стояки. Меня обвиняют что я затопила соседа снизу, хотя в квартире никого не было несколько недель и водой никто не пользовался. Сантехник из ук утверждает что осмотрев мою сантехнику он считает что в акте о затоплении я виновник, так как по его словам «было давление в трубах и ваши трубы установлены плохо и сантехника не выдержала, произошёл потоп» . Помогите, я не хочу соглашаться с данным актом, как мне опровергнуть и доказать что моей вины нет? Откуда давление в трубах, если не пользовались водой и дома никого не было. Подскажите, как быть и как составить жалобу на УК?

05 апреля, 20:55, вопрос №4073910, Лиля, г. Москва

1 ответ

1000 ₽

Вопрос решен

Земельное право

Что может быть применено в данном случае?

На вновь выявленном объекте(курган) археологического наследия, на земле сельскохозяйственного назначения - отнесенного к объекту культурного наследия регионального значения, при обработке основного массива была проведено лущение участка на глубину до 15см. Объект выявлен в 2022г. на обычном с/х поле с пахотой до 27см на момент его выявления.Какое наказание может быть применено к виновному лицу за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия? В каких случаях применяется ст.243 УК РФ и может ли она быть применена в данном случае за несоблюдение режима использования земель в границах данного объекта? Что может быть применено в данном случае? Спасибо.

05 апреля, 08:28, вопрос №4072996, Сергей, г. Нарьян-Мар

2 ответа