Стоит ли заключать мировое соглашение
Добрый день. Прошу посоветовать как поступить. 2,5 года назад суд принял решение в мою пользу о взыскании с должника (физ. лица) большой суммы денег (по его расписке). Исполнительный лист был передан приставу через коллекторов. Но проблема в том, что должник сейчас не имеет официально ни квартиры, ни официальной работы (заключил договор с компанией и официально получает минимальную зарплату). Написал заявление приставу, что не имеет сейчас возможности платить. И вот вчера позвонил и предложил заключить мировое соглашение о том, что он мне больше ничего не должен так как не хочет платить государству проценты (более 100 тр.). Также предложил заключить соглашение о выплате большей части долга, расписав на два-три года суммы ежемесячных платежей. Также настаивает, чтобы я выписалась из квартиры его матери, в которой он проживает. Если я не соглашусь на мировое соглашение, тогда он признает себя банкротом физ лица, по новому закону, который вступает в силу 1 июля 2015 года и тогда вообще после описания имущества (которое возможно покроет только 60 тр.) я вообще ничего никогда не получу. В наследство ему перейдет часть 2-х комнатной квартиры и дача, но он может и не вступать в наследство и отписать всё старшему брату. Поэтому я в смятении, стоит ли соглашаться хоть на какие-то выплаты или не стоит? Посоветуйте пожалуйста.
Работает он неофициально (по договору с компанией). Раньше работал руководителем продаж, сейчас также продажами занимается, но как-то сделал, что у него нет официального дохода. Долг суд присудил 1400 тр.
Да.сумма то большая.Банкротом себя можно будет признать от 500 тыс. В принципе можно заключить соглашение.но он ведь и по нему не будет платить.Вы пойдете в суд и получите такой же исп.лист.А он все так же может признать себя банкротом. Но Вы при этом уже выпишитесь.Судя по всему ему это так принципиально.