Юристы, помогите! 238 часть 1 УК Жду мнения всех. Кто сможет реально помочь?

Добрый день, Ольга.

Подскажите, на какой стадии сейчас дело?

Первая и главная рекомендация — это нанять адвоката, дистанционно по данной ситуации можно проконсультировать, но этого не будет достаточно, здесь нужна полноценная работа.

Сразу скажу, как один из вариантов я считаю, что делать упор нужно на то, что все требования безопасности соблюдены, у Вас есть договор о том, что крышу регулярно чистят. Соответственно вся ответственность за ненадлежайшее качество работ по уборке снега должна лежать именно на тех, кто осуществлял уборку крыши.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Здравствуйте, во первых, Вам надо успокоиться. Наймите хорошего адвоката. Ваша вина еще не доказана

Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Всего доброго

Добрый день!

Согласна с коллегами — найдите адвоката.

Вы со своей стороны соблюдали все требования — об этом говорит заключение договора с альпинистами и акты выполненных работ.

А адвокат нужен для того, чтобы грамотно выстроить позицию по вопросу.

Ольга,

прежде всего, применение акта амнистии на стадии расследования или судебного рассмотрения не образует судимости, поскольку подсудимый, признанный виновным, освобождается от наказания. К тому же, преступление не является умышленным. Формально прекращение дела по амнистии не образует судимости и не является препятствием для пед.деятельности.

Что же касается Вашей вины, то обвинению следует установить: В чём конкретно заключались Ваши действия (или же, наоборот, бездейстивие), образующие объективную сторону состава преступления. То есть, в какой именно момент Вы лично что-то «не доработали».

Почему на крыше оказался снег?

Кто из сотрудников д/с отвечает за уборку снега с крыши? (в плане, кто обязан не лопатой махать, а обеспечивать своевременную уборку силами рабочих).

В чём состояло нарушение воспитателем служебных инструкций?

Возможен ли был контроль заедующе над воспитателем в момент прогулки?

Эти и другие вопросы должны быть разрешены следователем.

У меня, вообще-то, возникает сомнение по поводу квалификации содеянного, об этом отдельно.

А Вы правильно определили статью по которой в отношении Вас возбудили уголовное дело (238 ч. 1 УК РФ).

Поэтому письменно запросите постановление о возбуждении уголовного дела, какие телесные повреждения получил ребенок, какие обязанности в данном случае возложены на медсестру, какую инструкцию нарушила по охране здоровья детей, что отразила скорая помощь в журнале вызова скорой помощи и др. Инструкция о Ваших должностных обязаностях, и других сотрудников детсада, кто обязан убирать снег с крыши Копии данных документов Вы должны иметь на руках, после их анализа можно будет дать реальную консультацию

Указанная Вами статья предусматривает уголовную ответственность за Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности.

Поскольку Вы сами не производите работ по уборке снега и у Вас имеется договор, необходимо, чтобы по договору вся ответственность переходила к исполнителю этих работ.

Отсутствие финансирования также является обстоятельством, исключащим Вашу ответственность, но только в том случае, когда Вы информировали вышестоящие органы об этом.

Добрый день! Согласен с Ильей Юрьевичем относительно применения акта амнистии. Преступление относится к категории небольшой тяжести, что в соответствии с п. 6 Постановления об объявлении амнистии… www.rg.ru/2015/04/24/amnistia-site-dok.html

6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления:

1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести;

Пока могут предположить, что Вы относитесь к категории

7) женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;

Соответственно постановление на Вас распространяется. С применением акта амнистии судимости, как последствия, привлечения уголовной ответственности у Вас нет.

Что же касается ограничения к осуществлению педагогической деятельности, тут Вы правы.

Статья 331 ТК РФ
К педагогической деятельности не допускаются лица:
имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи;
имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не указанные в абзаце третьем настоящей части;

Прекращение уголовного преследование в следствии акта амнистии относится к нереабелитирующим основаниям, а уголовное дело — к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Соответственно возникнут трудности.

Решение в этой связи, конечно принимать Вам — это лишь один из путей прекращения уголовного дела.

Можно попробовать добиться оправдательного приговора. Естественно, что тут Вам нужна будет помощь адвоката.

Статья 238 УК РФ
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, -

Объективная сторона преступления выражается в выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. На Вас как на должностном лице возложена ответственность по организации чистки снега. Фактически Вы его сами не чистите. Есть документы подтверждающие очистку крыши. Периодичность очистки определяется местными нормативными актами (это могут быть, например, распоряжения местной администрации (районной, городской и т.п.) или законодательного органа).

Кроме того, преступление относится к числу умышленных, т.е. Вы сознательно должны были не очищать снег с крыши. Доказательством обратного как раз и будут заключенные Вами договора об очистке и акты выполненных работ.

Здравствуйте, Ольга! Полностью согласен с Ильей Юрьевичем! Ведь я тоже засомневался в ст. 238 УК РФ и квалифицировал по ст. 293 УК РФ.

Вы ведь не лично оказываете услуги. Услуги оказывает организация. Не пойму почему СК решили, что Вы субъект данного преступления.

Во всяком случае, я Вам все уже вчера высказал в чате. Здесь на гонорар не претендую. Действуйте путем направления жалоб прокурору. Сначала городскому (районном), далее выше по инстанциям.

Этим покажете свою позицию. Суд при поступлении уголовного дела в суд будет изучать все Ваши жалобы и ответы на них.

По поводу амнистии, то это является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

По поводу педагогической деятельности, то обратите внимание на часть третью ст. 331 Трудового кодекса РФ

Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй настоящей статьи, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности.

По поводуквалификации содеянного: я бы скорее усмотрел здесь признаки ст.293 УК РФ (халатность).
Костромов Илья Юрьевич

Я соглашусь с Ильей Юрьевичем! Если к уголовной ответственности привлекают должностных лиц управляющей компании обслуживающей здание, то я могу понять почему их действия квалифицируются по ст. 238 УК РФ, ведь они обязаны предоставлять услуги по техническому содержанию указанного здания.

Детский же сад (ДОУ) оказывает услуги, относящиеся к его основным видам деятельности (услуги по физкультурно-оздоровительному, познавательно-речевому, художественно-эстетическому, социально-личностному развитию детей и т.п.), но никак не услуги родителям по техническому содержанию здания (смотрите Устав ДОУ). Поэтому я считаю, что в Ваших действиях состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, не имеется.

При таких условиях Ваши действия могут содержать отдельные признаки преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ (халатности), то так вред здоровью ребенка не был причинен, то к уголовной ответственности по данной статье Вас привлечь нельзя.

P.S. Обязательно заключите договор с адвокатом, Вам требуется квалифицированна юридическая помощь.

Удачи!

Здравствуйте, Ольга!

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 238 УК РФ, выражается, в частности, в выполнении работ либо оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет. Но, как правило, им являются руководители предприятий, изготавливающих продукцию, выполняющих работы или оказывающих услуги потребителям.

Поскольку услуги по очистке крыши оказывали не Вы, а альпинисты, с которыми Вы заключали договор, то в Ваших действиях (бездействии) отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 238 УК РФ: нет, объективной стороны, нет субъекта и нет прямого умысла.

Возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

преступления характеризуется прямым умыслом.
Безгодов Александр

Cтранно, что никто не заметил ранее про умысел) Умысла то нет!

Есть неосторожность (да и то под вопросом)

Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.