8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Юридическая консультация по договору

Имеется договор переуступки на квартиру. Нужно его почитать и выделить спорные моменты, ну и вообще оценить стоит ли работать с таким договором (приняв во внимание те документы, которые я приложу).

Вот ссылка на договор - dl.dropboxusercontent.com/u/14952495/pereustupka.rar

Сразу хочу обратить внимание:

1. Там сначала идет оплата и только потом регистрация, это однозначно будем переделывать, так что указывать на это не нужно

2. Уделить особое внимание вопросу обязательств которые Цессионарий может получить от застройщика, например по неоплаченным коммунальным платежам

Ищем юриста специалиста по договорам оформления сделок с недвижимостью для консультации.

Спасибо!

Показать полностью
, Павел Рахимов, г. Клин
Вадим Попов
Вадим Попов
Адвокат, г. Оренбург

Здравствуйте!

Павел Александрович, на самом деле не такой уж и плохой договор. Если не трогать то что Вы указали, то я бы внес следующие изменения:

1)Переписал п.2.3 договора в той части, в которой прописал бы ответственность Цедента перед Вами в любом случае, вне зависимости от исполнения обязательств каким либо 3м лицом.

2)Переформулировать п.2.7 как обязанность Цедента известить застройщика, а потом еще и Вам предоставить доказательства уведомления.

3)Необходимо убрать п.2.8

0
0
0
0
Павел Рахимов
Павел Рахимов
Клиент, г. Клин

Вадим, спасибо за ответ. Не могли бы вы точно сформулировать пункты 2.3. и 2.7.? Чтобы мне отправить их на утверждение? Спасибо!

2.3 Обязательства Цедента не зависят от исполнения застройщиком или иным третьим лицом своих обязательств перед Цедентом по имеющимся между ними соглашениям.

2.7 Цедент самостоятельно извещает Застройщика о заключенном договоре цессии в 10 дневный срок с момента регистрации данного договора и в не позднее 10 дней после этого направляет Цессионарию уведомление об извещении с приложением заверенной копии документа почтовой организации в которую было сдано уведомление или доказательства вручения нарочно.

0
0
0
0
Андрей Фролов
Андрей Фролов
Юрист

Здравствуйте!

В соответствие с п. 2.5. договора, цедент подтверждает, что полностью исполнил обязанности перед Застройщиком по оплате передаваемых по настоящему Договору прав
требований. 

Поскольку фактического подтверждения этому, кроме упоминания в договоре уступки нет (а если и получите копии платежных документов, не факт, что платежи не возвращены по каким-либо причинам), есть риск того, что:

1) обязанность по оплате фактически не исполнена и в размере задолженности ляжет на Вас;

2) соответственно по договору уступки переходят не только права, но и обязанности, и поэтому для рассматриваемого договора цессии необходимо применять не только правила уступки права требования, которая может осуществляться лишь с уведомлением застройщика, но и правила перевода долга. Потому как в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствие с п. 1 ст. 391 ГК РФ, перевод долга осуществляется с согласия кредитора, то есть застройщика, а не с извещения. 

Советую его получить. Иначе есть риск признания рассматриваемого договора ничтожным, в виду ст. 168 ГК РФ. Кроме того, потребуйте согласия от «Тадиума» на предыдущую уступку.

По п .4.2.: за просрочку оплаты прав требований более чем на 5 (Пять) рабочих дней,
Цессионарий выплачивает Цеденту неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.

Я бы указал так: «4.2. За просрочку оплаты прав требований более чем на 5 (Пять) банковских дней, Цессионарий выплачивает Цеденту неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа, за каждый банковский день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки. Обязанность по оплате неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, возникает после направления Цессионарию требования о ее оплате.»

0
0
0
0

2.2. Цедент обязуется предоставить Цессионарию копию
Договора участия в долевом строительстве (заверенного печатью и подписью Цедента).

Цедент обязан предоставить Цессионарию копию вышеуказанного документа в течение 20 (Двадцати) рабочих дней после предоставления последним копии платежного документа, подтверждающего исполнение обязательств по оплате в полном объеме.

Не понятно, почему вдруг договор долевого участия, по которому происходит замена стороны, передается аж через 20 дней после платежа. Сама цессия является его неотъемлемой частью, а подписывается на 20 дней раньше предоставления заверенной копии. Надо менять на передачу заверенной копии договора долевого участия, причем в день заключения договора цессии. А оригинал отсрочить до дня платежа тогда уж. Без оригинала цессию не зарегистрируют.Кроме того, нужно внимательно отнестись к договору, по которому происходит рассматриваемая цессия, в виду запрета уступки прав от юрлиц к физлицам, если уступка имеет место по договору инвестирования строительства МКД (п. 3 ст. 1 закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»). 2. Обязательства по оплате коммунальных платежей лежат на собственнике жилого помещения в силу закона (ст. 250 ГК РФ), в договоре цессии, связанные с этим условия прописывать нет смысла. Кроме того, до завершения строительства собственности на квартиру нет. У застройщика она не возникает. Застройщик самостоятельно отвечает по своим обязательствам перед снабжающими организациями по договорам, заключенным с ними на время строительства. Ваши обязательства начнутся с момента получения права собственности на квартиру.
0
0
0
0

Изучив договор между Алькор и Тадиум, не нашел отметку о государственной регистрации. Вместе с тем, для ДДУ таковая предусмотрена (ст. 4 Закона N 214-ФЗ). Вместе с тем, в п. 3.2.1. этого договора, на Тадиум возлагается обязанность по инвестированию строительства. Регистрация инвестиционного договора, предусматривающего капитальные вложения, Федеральным законом N 39-ФЗ не предусмотрена. Следовательно, есть признаки того, что это не договор долевого участия, а инвестиционный договор. Уступка прав по такому договору от юрлица физлицу, в силу прямого указания п. 3 ст. 1 закона № 214-ФЗ, запрещена. В приложении относительно свежее решение о признании ничтожным договора уступки. Причем, в решении есть некоторые неясности, но, по всей видимости, оно вынесено в связи с аналогичной ситуацией. Вам решать.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Налоговое право
Вопрос: я самозанятая оформила юридический договор с ИП, который оплату произвел с карты физ.лица мне, а в договоре указан счет ИП
Здравствуйте. Вопрос: я самозанятая оформила юридический договор с ИП, который оплату произвел с карты физ.лица мне, а в договоре указан счет ИП. Требует возврата д/с с меня полной суммы, но частично я уже сделала работу ее и предоставила в обговоренный срок указанный в договоре. Я предложила вернуть сумму за вычетом того, что я уже предоставила. Меня пугают досудебным иском, что мои файлы с исследованием рынка не нравятся и юристы/суд должны разобраться в этом. Я не против, пусть проверяет и суд этот файл, так как я отправила не филькину грамоту, а маркетинговое исследование рынка. Права ли здесь я и могу ли я написать заявление на это ИП в налоговую на уклонение от налогов по указанному договору?
, вопрос №4852138, Елена, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
могу ли я с помощью юриста создать договор, распечатать его и подписать и аналогично переслать жильцу?
Нужна консультация и услуга составления договора аренды жилья на год. Есть прошлый договор с Яндекс аренды, но сейчас у меня есть жилец, хочу попробовать сдать сама без доп посредников. - могу ли я с помощью юриста создать договор, распечатать его и подписать и аналогично переслать жильцу? Я заграницей, поэтому не могу вживую прийти - если да, то нужно прочитать договор, дать рекомендации и на основе этого создать новый договор
, вопрос №4850797, Арина, г. Москва
Защита прав потребителей
Как мне вернуть деньги за консультацию юриста на правоведе?
Здравствуйте! Как мне вернуть деньги за консультацию юриста на правоведе? Я считаю, что услуга была оказана не должным образом, все ответы были взяты из интернета, и все эти ответы я знал до консультации!!!
, вопрос №4849937, Анатолий, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Нужна консультация юриста по спору с бывшим мужем
нужна консультация юриста по спору с бывшим мужем
, вопрос №4849885, Ольга, г. Челябинск
Защита прав потребителей
32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг
Хочу направить иск в суд. В роспотребнадзор уже направила. Прошу проверить написание иска перед отправкой в суд и примерно определить, каковы шансы на выигрыш. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа 22.10.2025 г. между ФИО (далее – Истец) и ИП ФИО (далее – Ответчик) был заключён договор №2201 на оказание платных образовательных услуг. Стоимость обучения составила 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей. Оплата произведена с использованием кредитных средств. Услуги приобретались мной как физическим лицом для личных целей, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». В день начала обучения — 22.10.2025 г. мной был подписан акт оказанных услуг, в котором указано, что услуги якобы оказаны в объёме 60% стоимости курса. Указанный акт был подписан до фактического оказания услуг, в момент начала обучения, носил формальный характер и не подтвержден фактическим объёмом полученных мной услуг, что подтверждается последующими объективными данными обучающей платформы Ответчика. 14.11.2025 г. Истец в официальной переписке, признаваемой договором юридически значимой, уведомила Ответчика о намерении отказаться от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг в связи с неудобным форматом обучения. После указанного уведомления между Истцом и представителями Ответчика состоялась очная встреча, по итогам встречи у Истца сформировалось ошибочное представление об отсутствии права на возврат денежных средств. При этом порядок отказа от договора и возврата денежных средств, предусмотренный ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истцу разъяснён не был. Несмотря на последующую формальную переписку с Ответчиком, фактически после 14.11.2025 г. Истец услугами Ответчика не пользовалась: офлайн-занятия не посещала, онлайн-материалы не просматривала, что подтверждается данными обучающей платформы Ответчика. Формальная переписка после уведомления об отказе от договора не свидетельствует о возобновлении исполнения договора, поскольку фактическое оказание услуг после 14.11.2025 г. отсутствовало, а доказательства обратного Ответчиком не представлены. Согласно данным обучающей платформы Ответчика, единственное офлайн-посещение истца состоялось 24.10.2025 г., то есть до уведомления об отказе от договора. Фактический объём полученных Истцом онлайн-услуг является незначительным и подтверждается данными обучающей платформы Ответчика: • блок Figma — около 5% из 100% • блок Photoshop — около 11% из 100% • блок Illustrator — около 42% из 100% • блок Corel Draw— 0% из 100% • блок юридические вопросы — 0% из 100% Указанные сведения формируются автоматически системой Ответчика, не могут быть изменены пользователем и подтверждаются скриншотами. В ответе на повторную претензию от 04.02.2026 г. Ответчик указал недостоверные сведения о том, что я якобы продолжала посещать занятия после уведомления об отказе от договора, что не соответствует действительности и опровергается данными их же обучающей платформы, чем нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Несмотря на мои обращения, Ответчик отказал в возврате денежных средств, не предоставил расчёт фактически оказанных услуг и не подтвердил документально фактически понесённые расходы. Договор не содержит информации о стоимости отдельных офлайн-занятий, онлайн-модулей и порядке расчёта удерживаемой суммы при отказе от договора, что нарушает требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а условия договора в указанной части в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными. В целях досудебного урегулирования спора мной были направлены претензия от 21.01.2026 г. и повторная претензия от 04.02.2026 г., которые в добровольном порядке удовлетворены не были. Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг. Бремя доказывания их объёма и стоимости лежит на Ответчике. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства подлежат возврату потребителю в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования. Указанный срок Ответчиком нарушен. На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств Ответчик обязан уплатить потребителю неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки. ПРОШУ СУД: 1. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору №2201 от 22.10.2025 г., за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, размер которых Ответчиком документально не подтверждён. 2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанную исходя из суммы, подлежащей возврату, за период просрочки по день фактического исполнения обязательства. 3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 4. Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу Истца, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Договор №2201 от 22.10.2025 г. 2. Акт оказанных услуг от 22.10.2025 г. 3. Переписка от 14.11.2025 г. 4. Претензия от 21.01.2026 г. 5. Повторная претензия от 04.02.2026 г. 6. Ответы Ответчика. 7. Скриншоты обучающей платформы (проценты прохождения, посещаемость). 8. Платёжные документы.
, вопрос №4849455, Ксения, г. Москва
Дата обновления страницы 13.11.2014