Второе заседание суда по АП
Здравствуйте! Завтра будет второе заседание суда по делу об отмене постановления об Адм. Пр. согласно которому я якобы превысил допустимую скорость 60км/ч разогнавшись до 107 км/ч. Нарушение зафиксировано фотокамерой. Подал заявление в суд на отмену постановления с подробной схемой расстояний до камеры и дорожных объектов, прямо или косвенно влияющих на возможную скорость движущихся ТС.
Нарушить не мог по ряду причин.
1 Живу в 3 км от камеры и каждый день проезжаю ее, т.е осведомлен о ее наличии, мой стаж уже 25 лет и гонять себе не позволяю.
2 Автомобиль физически не может разогнаться до такой скорости даже при начальной 60 км/ч от светофора до камеры за 420 метров (перед светофором за 40 метров еще лежачий полицейский). Автомобиль ВАЗ 2107 1996 г.в., дв 2103, эксплуатируется на газе. Тесты показали возможность разогнаться с 60 до 100 км/ч на газе за 600 метров, на бензине 520 метров (а указанная скорость 107).
На первом заседании судья предложил подготовить ходатайство на тех. экспертизу. Но она стоит слишком дорого и даже при 100% уверенности в невиновности не могу себе ее позволить. Завтра намерен отказать от ее проведения. На первом заседании представитель ГИБДД представил суду "дежурный" документ о проведении регулярных проверок системы фотофиксации vocord 4507.
Прилагаю схему, представленную в суд.
По всей видимости моя схема для судьи такая же "филькина грамота", как для меня документы о проверке от ГИБДД.
Вопрос: как дальше вести себя на суде, что предпринять. Чувствую, что отказ от экспертизы может сыграть не в лучшую сторону.
Спасибо.
- схема.jpg
Представитель ГИБДД видимо отдаленно представляет принцип работы системы фотофиксации, но из его слов понял, что она делает серию снимков и что данная система имеет захват метров 150. Может стоит попросить его представить снимки моего ТС более ранних снимков из серии и более дальней дистанции?
Во-первых, что Вам дадут более ранние снимки Вашего авто?
Во-вторых, ГИБДД не обязаны этого делать — они представили свое доказательство. Ваша задача оспорить либо приложенные снимки, либо работу прибора. А для решения обоих этих вопросов требуется привлечение специалистов. Можно, конечно, ходатайствовать перед судом о проведении экспертиз за счет ответчика или государства в связи с тяжелым материальным положением, но удовлетворит ли его суд — большой вопрос, т.к. как я уже сказал, в абсолютном большинстве случаев суд довольствуется доказательствами, представленными ГИБДД, если в них нет грубых нарушений.