Коллекторы и задолженность

Добрый день, был взят микрозайм в размере 5 тыс, в 2015 году. Так как на тот момент была безработной, оплату не произвела. 21 году мой долг был продан коллекторам, и был судебный приказ на сумму 165 тыс, судебный приказ отменила. Сейчас снова связались коллекторы с данным долгом но уже требуют сумму в 265 тыс. Хочу избавиться от данного долга, как можно пересчитать проценты по долгу и является ли правомерно что из взятых 5 тыс сумма долга выросла на 265 тыс

Здравствуйте, был долг по микрозайму , оплатил его еще 2 года назад(есть подтверждение на госуслугах), месяца 3-4 назад появилась задолженность на госуслугах, я ее оплатил. Но у меня опять появилась задолженность по этому же делу и такая же сумма (9000) Что делать в такой ситуации? Написал письмо приставам и мне прислали такой ответ

РСО как исполнитель коммунальной услуги теплоснабжения длительный период производила некорректные начисления за отопление в отношении собственника МКД. Образовавшуюся накопленную разницу между правильной суммой начислений и реально начисленной собственник не оплачивал, таким образом в обортно-сальдовой ведомости в личном кабинете собственника эта разница оставалась неоплаченной. Впоследствии, РСО подала исковое заявление в суд с требованием к данному собственнику жилого помещения оплатить задолженность по оплате теплоснабжения, в удовлетворении которого суд было отказано. В мотивировочной части отказного решения суд указал истцу (РСО) на неправильный расчёт и начисления платы, в результате которого образовался долг в платёжных документах. Однако, после вступления в силу решения суда РСО продолжила выставлять собственнику оспоренную задолженность в платёжных документах. В свою очередь, уже сам собственник подал иск к РСО с требованием исключить из платёжного документа (квитанции) и ОСВ (оборотно-сальдовая ведомость) спорную задолженность, ссылаясь на соответствующее отказное решение суда. Вправе ли в приведённом случае собственник включить в исковые требования взыскание с РСО неустойки по основанию ст.23 ЗОПП и штрафа по основанию ч.ч. 6 и 7 ст. 157 ЖК РФ в размере 50% от суммы незаконно выставляемой собственнику задолженности? При этом, надо учитывать что сумму незаконно выставляемой задолженности собственник не оплачивал в РСО, то есть, РСО этими денежными средствами не пользовалась. Позволяют ли приведенные статьи тем не менее взыскать с РСО как штраф так и неустойку?