8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Статья 16.2. Недекларирование либо недостоверное декларирование (применительно к МПО)

В пятницу, 13-го заполняя таможенную декларацию формы CN23 на МПО (Международную посылку) допустил ошибку, в описании вложения указал 2 шт. вместо 3 шт. (однотипных товаров для личного пользования). Главпочтамт, вечер, очередь, суматоха, реально описАлся.

В результате обвинен в совершении АП по ч.1 ст. 16.2 КоАП.

Ранее правонарушений не совершал и был полностью уверен, что на почтовые отправления распространяются общие таможенные правила и обязательной декларации подлежат только некоторые товары, а предметы личного пользования декларируются скорее в качестве описания вложения, и столь незначительная ошибка не приводит к нарушению закона. Тем более что недостающие сведения, а именно количество “могут быть получены при проведении таможенного контроля”. Кстати я когда заметил ошибку через пару дней, мне на почте сказали не парьтесь, если у таможни будут вопросы они просто вернут посылку.

В протоколе приведены ссылки на кучу нормативных актов, хотя нигде в них прямо не указано на обязательность декларирования товаров личного пользования в МПО.

В результате таможня обещала рассмотреть дело и оштрафовать на ½ стоимости незадекларированного товара, это около 6 тыс. руб. в моем случае. Кроме того занести меня в черный список и в следующий раз я буду подвергаться углубленной проверке и любое нарушение будет усугублять мою вину.

Говорят что обжаловать протокол можно в СЗТО (оперативная таможня). Но СЗОТ только "засилит" протокол. Обращение в суд также имеет только некоторые шансы на успех, например доказать отсутствие состава правонарушения, или малозначительность нарушения. Но суд дело долгое и без хорошего юриста, а его еще найти надо, не обойтись.

Прошу совета, идти на казнь с гордо поднятой головой, пусть подавятся своими 6 тысячами или есть шансы доказать что законопослушный гражданин и не хочу становится преступником по такому нелепому случаю.

Показать полностью
, Егор, г. Санкт-Петербург
Андрей Быков
Андрей Быков
Юрист

Уйти от ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП можно переквалифицировав административное правонарушение на ч.2 этой же статьи.

Возможно ли это сделать и как это сделать — зависит от фактических обстоятельств ввоза товаров.

0
0
0
0
Похожие вопросы
900 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Вызывают в участок по статье 159, примечание ст
Вызывают в участок по статье 159, примечание ст. 165ук рф
, вопрос №4687133, Яна, г. Москва
Трудовое право
106 УИК или в порядке каких либо других законов РФ?
Здравствуйте. Законно ли осуждённого к принудительным работам привлекать к труду без оплаты труда так же как осуждённых к лишению свободы в порядке с.106 УИК или в порядке каких либо других законов РФ ? Есть ли у меня обязанность работать без оплаты труда ( по благоустройству территории ИИ ) не менее 2 часов в неделю?
, вопрос №4686755, Сергей, г. Москва
Уголовное право
Что можно сделать в данном случае?
В 1995 году 16 летний парень обменял 20 долларов, его привлекли за валютные махинации в некрупном размере, был условный срок, который он отбыл. На сегодняшний день мужчина не может устроиться на работу водителем, поскольку в базе данных МВД в справке данная информация, поэтому работодатели отказывают в устройстве на работе? Что можно сделать в данном случае? Статья 162.7 утратила свою силу
, вопрос №4686668, Диана, г. Москва
Уголовное право
"Статья 183 УПК РФ
Добрый день! Ситуация следующая. В результате мошеннических действий денежные средства были переведены на счет юрлица. Заведено уголовное дело. Деньги находятся на счете, счет арестован. Юрлицо ликвидировано. Имеется следующая статья УПК. «Статья 183 УПК РФ. Основания и порядок производства выемки 1. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка». Если арест со счета будет следствием снят, может ли суд разрешить следствию произвести выемку денег со счета на основании этой статьи УПК? Понимаю, что в статье не говорится о денежных средствах, но банкноты являются документом Центрального Банка РФ. Деньги хранятся на счете в виде электронной записи, но при их выемке следствие получит на руки банкноты, т.е. документы ЦБ РФ.
, вопрос №4686354, Сергей, г. Москва
Гражданское право
Здравствуйте, конденсат из моего кондиционера капает на блок кондиционера соседа, могут ли ко мне применить какие-либо санкции?
Здравствуйте, конденсат из моего кондиционера капает на блок кондиционера соседа, могут ли ко мне применить какие-либо санкции?
, вопрос №4685971, Владислав, г. Москва
Дата обновления страницы 13.04.2015