Добрый день!!! Если решение вынесено и оно не вступило в силу, то вы имеете право подать апелляционную жалобу и предоставить новые доказательства, т.е. попробовать отменить саму расписку.
ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_49.html#p2896© КонсультантПлюс, 1992-2015
Только вам нужно будет доказать и обосновать причины непредставления доказательств ранее.
Порядок подача и требования к апелляционной жалобе указаны в гл. 39 ГПК РФ.
ВТОРОЙ ВАРИАНТ:
Подать отдельный иск о признании расписки недействительной, написанной под давлением и т.д., если выиграете суд, то:
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_53.html#p3516© КонсультантПлюс, 1992-2015
Других оснований я не вижу.
решение суда еще не вступило в силу, мною подана аппеляционная жалоба
Тогда скорее всего будет так:
Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
......
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
Дело рассмотрено уже.
жду апеляционного суда
Да, тут только ссылаться на то что был обман, но к сожалению если подтверждений этому нет, то шансов не вижу, так как обман должны Вы доказать...
А что он говорил? Что он не видел или что видел что не передавались?
говорит, что как расписку написал и что ушел после этого он видел, а что деньги передавались не видел
Если будет решение суда, то никто ничего уже не возбудит...
А в суде Вы говорили о том/, что был обман, угрозы итп? В протоколе это есть?
в суде говорил, что был обман, который выяснился поле написания данной расписке
Ну то что не видел — не говорит о том/, что не передавались. Очень слабое доказательство.
Можно конечно обращаться в полицию, но если решение суда вступит в силу — в возбуждении дела откажут...
В протоколе есть это?
апеляционная жалоба, это почти копия заявления в прокуратуру
Ждут решения суда скорее всего
А то что указано в жалобе — как то освещалось в суде 1 инстанции? какие то доказательства этому приводились?
я все это указывал, файл очень много весил, его сайт не принимает, та много приложений, сейчас попробую приложения удрать и выложить
Доказательства обмана, шантажа, угроз итп какие то приводили?
я не знаю как доказывать, я рассказал, все как есть, все фамилии указал, а без свидетелей как докажешь???? а судья свидетелей не воспринимает
Нужно было не слушать и подавать. Сейчас я лично не вижу шансов
Поэтому и проиграли… А свидетелей не судья не принимает, а Закон не разрешает ссылаться на них
Да, но доказательств нет...
в расписке оговорены условия, 5 процентов, а в ч2 - если не оговорино, я хочу ссылаться на это, что мне еще не законно 180 000 приписали, здесь максимум 20 000 не больше
Они не связаны
1 часть говорит про размер, а 2 часть говорит про период взыскание, не более.
у меня в расписке четко написано и процент указан, 5 процентов на оставшуюся сумму, не оговорено, что помесячно, почему применяют ч2???
К тому же Вы в расписке по сути указали, что деньги получили… Практически не вижу шансов...
Вы это указали в жалобе, но ссылаться на это не очень логично, так как получается что Вы долг признаете, но не признаете размер неустойки....
я все варианты просчитываю, если я если не удастся полностью отбиться, хоть част суммы отбить....
Но в этом случае признается сам долг...
Нет, просто как я понял клиент вообще не признает долг
деньги он мне реально не передавал, он продал сне государственный лес, а деньги потребовал ему лично заплатить, я сказал, что денег таких у меня нет, тогда он заставил написать расписку, что я якобы взял у него деньги и с реализации леса ему отдам, я согласился, потом через месяц он уволился и оказывается , что продал мне выдела, которые закрыты по сроку и я не имею права заготавливать лес...
Сошлитесь на это, но это оснвоанием к отмене не станет