Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Мировое соглашение на оплату задолженности по графику
Добрый день! В ближайшее время должно состояться предварительное заседание в арбитраже по взысканию долга с ответчика. Они предлагают мировое соглашение с графиком. Какие я несу риски в случае если: фирма запустит процесс ликвидации, объявит себя банкротом либо кредитор запустит процедуру банкротства? Как я могу минимизировать или устранить риски в данной ситуации? Плюсы и минусы участия в заседании суда без юриста. Спасибо.
Добрый день. Мировое соглашение приравнивается к судебному решению, т.е. принудительное исполнение и риски одинаковые. Плюс мирового — быстрее идет рассмотрение дела и никто потом не обжалует мирового соглашение. Предложите условие, чтобы при подписании мирового соглашения вам была выплачена какая-либо сумма сразу или даже до подписания мирового. ТОгда у вас реально будет хоть часть долга. При мировом соглашении возвращается половина уплаченной госпошлины.
Добрый день, в Вашей ситуации многое зависит от финансового положения должника, его репутации и периода работы. Начать процедуру банкротства либо ликвидации он может вне зависимости от того, какое будет вынесено судом решение или будет заключено мировое соглашение.
Спасибо. Репутация вроде не плохая, работают уже около 10 лет на рынке, раньше такого не было, но ситуация на рынке изменилась, они потеряли генеральный контракт, сейчас большинство сотрудников либо по собственному либо по сокращению. Вот тут то и весь вопрос, и уставной у них с шестью нолями, но есть ощущение, что они могут начать сворачивание деятельности и уход от обязательств по оплате долга.
Мировое соглашение вы получите почти сразу, пусть и с графиком оплаты, а вступления судебного решения будете ждать минимум три месяца: после предварительного еще месяц до основного заседания плюс месяц на обжалование решения плюс месяц на рассмотрение дела в апелляции.
Поэтому рассрочку на 3 — 4 месяца можно давать легко: быстрее через суд все равно вы деньги не взыщете. Если просят больше, то да, тут уже повод задуматься.
И действительно стоит поставить условием заключения мирового соглашения выплату какой-то части долга сразу. Это, помимо прочего, покажет, собирается вам ответчик платить или просто время тянет.
Обеспечительные меры не будут при мировом соглашении. И в арбитраже их гораздо тяжелее установить чем в общей юрисдикции. При вашем развитии спора судья вряд ли их установит — ответчик идет вам навстречу. Я — за мировое в вашей ситуации. С короткими сроками, если будут нарушения — получите исполнительный лист очень быстро, т.е. ничего не теряете.
От банкротства контрагента ни решение, ни мировое вас по большому счету не спасет.
Спасибо. Тогда в случае мирового соглашения у меня есть какие-то гарантии или шансы вернуть долг в случае, если с фирмой будет происходить что-то неладное или они захотят ее ликвидировать и будут выводить активы, а также посягательства третьих лиц в отношении должника?
Спасибо за ответ. А все-таки риски есть если ответчик будет ликвидироваться или банкротиться - я буду защищен этим мировым соглашением или нет? Половина госпошлины возвращается мне бюджетом? а половина ответчиком?
Про возврат госпошлины пропишите в мировом соглашении, особенно часть от ответчика. Если банкротится — то все равно, мировое у вас или решение суда, главное получить денежки быстрее. При мировом соглашении вам сразу станет понятно, выполняет ли ответчик свои обязательства по выплате или надо идти за исполнительным листом.