Отмена судебного решения по разделу жилого дома

Здравствуйте!

Чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо видеть само определение суда. Выложите, пожалуйста, сканированную копию (при желании скройте личные данные).

Общие основания для изменения судебного решения содержатсья в ст. 330 ГПК РФ

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Здравствуйте! А само определение нельзя ли выложить? Либо поясните какие основания для возврата? Также юридический факт устанавливается в особом производстве, то есть подается не исковое заявление, а заявление.

Валерий Александрович, соглашусь с Ярославом.

Не видя Определение, невозможно ответить на Ваш вопрос.

Общие основания он вам также предоставил.

Валерий, здравствуйте!

выложите Определение

общие основания установлены ст.222 ГПК

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

что-то из них было Вами не соблюдено

Добрый день.

Если ранее ваше исковое заявление было оставлено без движения и был предоставлен срок для устранения недостатков, но вы эти недостатки в срок не устранили, то обжаловать такое определение весьма сложно, нужны будут доказательства того, что вы не получали определение об оставлении иска без движения.

Заявление об установлении юридического факта могут вернуть, поскольку имеется спор о праве.

По другим случаям надо всё-таки видеть само определение.

Выложите пожалуйста определение

Уважаемый Валерий Александрович!

основания для отмены Определения суда о возвращении искового заявления об установлении юридического факта о признании многоквартирного одноэтажного жилого дома индивидуальным жилым домом?
Валерий Александрович

Статья 263. Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства
1. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 — 38 настоящего Кодекса.

2. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

3. В случае, если при подачезаявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выноситопределение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 263 ГПК РФ

Система ГАРАНТ: base.garant.ru/12128809/31/#ixzz3VUtGK7xv

Уже из самой формулировки Вашего искового заявления усматривается, что Вы обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта в порядке особого производства, и там же ставите вопрос о признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом.

Вопрос о смене статуса жилого помещения подлежит рассмотрению судом в порядке искового судопроизводства.

Определение о возвращении заявления в этом случае Вы не отмените. Обращайтесь в суд с исковым заявлением

Добрый день. А какие основания суд указал при этом? Почему он вынес такое определение? В принципе там все устранимо.

По ГПК

Статья 135. Возвращение искового заявления

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 135]
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

По АПК

Статья 129. Возвращение искового заявления

[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 129]
1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) утратил силу;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Это все основания, смотрите у Вас, что написано в определении, чем руководствовался суд.

Добрый день.

Прочитал все, что написано. Это дерзко, но с коллегами могу согласится только в том, что обжалование определения дело может быть и увлекательное, но бесполезное.

Скорее всего заявление, поданное в суд, изначально было написано неверно, от этого и такое определение суда.

Насколько я понимаю, существует одноэтажный дом с отдельными жилыми помещениями. По документам дом — многоквартирный.

Под домом существует земельный участок с разрешенным использованием — под многоквартирный жилой дом.
Но, мне не совсем понятна фраза:

Однако, использование этих частей сильно ограничено — не возможно строить, продать и т.д.
Валерий Александрович

Разъясните пожалуйста.

Мне кажется, эту проблему надо решать сразу путем перевода земли на разрешенное использование под ИЖД, а потом одновременно разделять на 4 индивидуальных объекта дом и на 4 части участок.

Прикладываю судебную практику, отдаленно напоминающую ваш случай. Только там делили дом в общей долей собственности.