Прекращение залога третьего лица при банкростве должника по основному обязательству

Брал потребительский кредит в одном из банков в 2014 году. Т.к на тот момент был период когда брал много кредитов сейчас не помню был ли это кредит под залог недвижимости. При оформлении заявки сотрудник что то говорила про документы на квартиру. Выписку из егрн я не предоставлял точно, сомневаюсь про договор, приносил или нет. Договор за 10 лет не сохранился. Право собственности на квартиру не регистрировались в Росреестре. В выписке из егрн нет раздела где указано обременение.Подскажите мог ли быть оформлен кредит под залог в таком случае?

Ситуация: А. (должник) и Б. (новый должник) с согласия В. (кредитор) заключили договор перевода долга. По соглашению А. и Б. этот договор был расторгнут. В. своего согласия на расторжение не давал. Вопрос: Кто в данном случае является должником.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, у меня было предварительное слушание по вопросу просроченного займа, впереди основное. Вопрос - тело займа 9к, проценты -10900, еще плюс 4к госпошлина, применимо ли попросить суд на основном слушании отменить госпошлину , и могу ли попросить о применении 333 статьи ГК чтобы уменьшить сумму?

Доброе утро! Недавно Делимобиль прислал Информацию о том, что я должна погасить штраф в размере 15 000 за передачу аккаунта третьим лицам, моя машина сломалась самый неподходящий момент и в порыве нервного напряжения муж хотел взять Каршеринг но взял вместо своего мой телефон так как они у нас абсолютно одинаковые. Видеокамера зафиксировала его лицо. Телефон с аккаунтом он взял не умышленно, так как на дороге была нервная ситуация и нервимеет ли они право взыскивать с меня 15 000 а потом ещё за то что я вовремя не оплатила 6 600. Что мне делать? Как защитить свои права?

Мне прислали два штрафа по ст.12.6 (не пристегнут ремень безопасности), две камеры видеофиксации на участке МКАД 13км, с интервалом в 18 секунд и расстоянием между камерами менее 1 км зафиксировали однотипное, длящееся нарушение. Я попытался обжаловать второй штраф, поскольку нарушение является одним и тем же, но мне было отказано в удовлетворении. Есть ли смысл бороться и вообще, кто реально прав в данной ситуации??? Я привел доводы: 1. Установлено камерами фото-видеофиксации, что однотипное, длящееся нарушение зафиксировано с интервалом около 18 секунд, на расстоянии друг от друга менее 1 км, что не допускает п.11 Постановления Правительства №754 от 01.06.2024 г.. 2. В нарушение Постановления Правительства №754 от 01.06.2024 г., камера фото-видеофиксации, указанная с адресом, как: «МКАД 13 км, внешняя сторона, 1 км 100м после ул. Верхние поля» - отсутствует в базе камер региона на официальном сайте ГИБДД г. Москвы. 3. В соответствии со Ст. 24.5 п.7 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 4. В соответствии со Ст. 24.5 п.3 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действии лица в состоянии крайней необходимости. (КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость ). Состояние крайней необходимости мною изложено подробно в Жалобе. То есть, остановка на МКАД запрещена, идет скоростное движение, чтобы остановиться и пристегнуться -нужно выбрать место для остановки, перестроиться с левой полосы в крайнюю и т.д., все это сделать за 17 секунд при скорости в 110 км/ч , не создавая аварийной ситуации-нельзя. Пристегиваться на скорости так же опасно, возможно создать аварийную ситуацию... Никому нет дела, надо содрать два раза по 1150р и все... Все же есть здесь правда или я не прав?