Програма "жилище"

Скажите могу ли я не являясь собственником квартиры подать иск в суд без доверенности или нет? Просто во время дорожных работ нам трактором повредили лоджию на 1 этаже. Собственник в это время был в другом городе в квартире был я. Также я зафиксировал ущерб и сделал платную экспертизу. Просто очень много разных мнений. Кто то пишет что только по доверенности можно, кто то пишет что согласно 31 статье Жилищного Кодекса РФ проживающие члены семьи имеют равное с собственником право на сохраннность жилища и можно подавать без доверенности. Кто то говорит что заверить доверенность может не только нотариус но и Управляющая Компания. Но Управляющая компания заверять бесплатно обязана или нет? и может ли она отказать в заверении по закону и отправлять к нотариусу? И еще я подал вчера иск в суд а мне позвонили из суда и сказали что я неправильно выбрал территориальную подсудность. Я просто указал 3 ответчиков - Администрацию района, Подрядчика и Субподрядчика, который проводил непосредственные работы и нанес ущерб. В суде сказали что в ответном письме администрации написано что по контракту вся ответственность на подрядчике с которым был контракт и подавать надо было в другой суд участок по территории подрядчика. Правы ли они или нет, так как самого контракта я не видел Администрация отказалась его показать.

Доброго времени суток! Хотим расписаться с молодым человеком. Имею в собственности свою долю в квартире. У моего молодого человека, отец отслужив на корабле. Сейчас его отец находится в процессе получения выплат( выплата за отслуженную работу). Выплата идет на его семью, т.е на 5-х членов семьи. На данный момент, чтобы не потерять часть выплат, им ( детям и включаешь моего молодого человека),нельзя приобретать в собственность жилище и т.д.,т.к выплаты идут на каждого члена семьи. Если мы распишемся просто, потеряет ли он часть своих выплат?при этом он не приобретает ничего, а просто вступает в законный брак со мной.

В исковом заявлении об определении порядка общения с ребенком и определения места жительства ребенка, которое рассматривается в закрытом заседании, истец привел факты, которые имели явно клеветнический характер, намерено пытаясь опорочить второго родителя. Так было указано: 1. Она постоянно уходила в загулы с непонятными компаниями, ребенком не занималась, злоупотребляла спиртными напитками. 2. Часто приводила ребенка в детский сад в состоянии алкогольного опьянения. 3. По словам воспитателей ребенок был неопрятно одет 4. Все факты зафиксированы протоколами об административных правонарушениях. 5. В связи с тем, что мать злоупотребляет спиртными напитками, отец неоднократно забирал у неё ребенка в присутствии сотрудников полиции 6. Сотрудники полиции неоднократно осматривали жилище матери и делали замечания об антисанитарных условиях. То есть это всё - утверждения о фактах. Причем заведомо ложные утверждения. Однако есть два нюанса. Первый - заседания по определению места жительства ребенка и порядка воспитания являются закрытыми. Второй - постоянно пишут про иммунитет в гражданском процессе для участников процесса. Есть при таких вводных обстоятельствах перспектива привлечения за клевету?