собственникам памятника архитектуры суд отказал о выделении долей в натуре, но мы пользуемся новой постройкой и она есть в общем плане, но раз она новая ее хотят снести ввиду реконструкции памятника. с чего начать чтобы выделить ее в натуре раз она не является памятником архитектуры.
Добрый час, Оксана.
Не представляется возможным ответить на ваш вопрос без осмотра плана участка и устранения явных несоответствий в вопросе.
Если постройка «есть», то зачем нужно:
выделить ее в натуре?
Само по себе Разрешение о ее строительстве выделяет ее в плане.
Если постройка была разрешена, то как могут хотеть ее снести? Ведь разрешение на строительство и решение о сносе принимает одна и та же администрация.Может быть, это просто самовольно построенный объект? Вряд ли вам разрешили строить впритык к памятнику. И от вас добиваются сноса незаконного самостроя?
Тогда о чем вы вообще говорите?
построена новая постройка рядом с памятником архитектуры еще при СССР и она есть в общем плане, теперь решено снести все что не является памятником архитектуры, тем самым освободив место для дорожек и тратуар, и вот в этом памятнике архитектуры есть собственники (в том числе и мы, но мы не обращались в суд) которым отказали выделить доли в натуре так как памятник, а мы занимаем площади которые новой застройки еще при СССР построенные, возможно ли нам выделить нашу долю в натуре и с чего начинать.