8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как привлечь к уголовной ответственности за мошенничество?

Здравствуйте. Попал мой сын в очень сложную ситуацию. Его сожительница, узнав, что у него есть некоторые сбережения, предложила ему купить автомобиль в долевом участии с ней. Однако, на момент покупки автомобиля она не располагала нужной суммой для внесения своей доли (у неё был непогашенный кредит и банк отказал в новом кредите). Сожительница предложила моему сыну занять недостающую сумму у его родителей, т.е. у нас, поскольку её родители люди с низким достатком и имеют невыплаченные кредиты. Мы заняли сыну недостающую сумму и он оплатил при покупке полную стоимость машины 320 тыс. руб. (о чём свидетельствует продавец машины, что получил деньги за машину лично от него). По убедительной просьбе сожительницы договор купли-продажи и машину сын оформил на неё. При этом между ними была устная договорённость, что она будет возвращать ему деньги за машину частями, чтобы не брать самой вновь кредит в банке. Поскольку он ей доверял, (они собирались зарегистрировать брак), то сразу договорённость письменно не оформил. Спустя пару недель после покупки машины, сожительница берёт уже в сбербанке кредит на 70 тыс. руб. Но своих обязательств по договорённости о возврате ему денег за машину не выполняет. Через 2 месяца после покупки машины, спровоцировав ссору, затребовала с него ещё 150 тысяч руб, чтобы погасить свои уже имеющиеся кредиты, заявив, что тогда переоформит на него машину (управлять машиной она не умела и водительских прав не имела). Иначе, пригрозила продать машину, и тогда он вообще ничего не получит. При этом, зная, что у него в наличии такой суммы нет, рекомендовала ему опять занять денег у родителей. Сын вынужден был обратиться к нам вновь за финансовой помощью. Однако, заподозрив в её намерениях на очередную аферу, мы порекомендовали сыну оформить сделку при посредничестве уполномоченных на то организаций. Сын предложил сожительнице оформить сделку в юрконторе. Но она предъявила требования – перевод денег производится лично сыном, без свидетелей с его стороны, только наличными и только на её кредитный счёт, и только посредством терминала, находящегося на улице. И только убедившись, что деньги поступили на её счёт, она будет что-нибудь подписывать. Переговоры мирно урегулировать ситуацию не увенчались успехом. Денег сын ей более не дал. На сегодняшний день она ему заявила, что машина её и деньги отдавать за машину ему она не собирается, т.к. покупала машину сама лично за свои деньги без посредников. При этом заявив, что он ничего доказать не сможет, т.к. она собственник машины. У сына есть только свидетель - продавец машины, подтверждающий, что деньги за машину получал лично от сына. Есть запись телефонных переговоров с сожительницей по урегулированию спора, есть справки о его доходах. Усматривается ли в действиях сожительницы мошенничество, совершаемое путем обмана и злоупотребления доверием? Есть ли мне смысл обращаться в полицию? как ее привлечь к уголовной ответственности?

Показать полностью
, Татьяна Алексеевна, пгт. Анна
Людмила Соколова
Людмила Соколова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

Вы можете обратиться в полицию с заявлением о преступлении — мошейничество (статья 159 УК РФ). При совершении данного преступления потерпевший сам передаёт имущество преступнику, полагая, что последний имеет право получить его. В этом случае именно обман или злоупотребление доверием подталкивает собственника или иного законного владельца передать преступнику имущество или имущественное право.
Обман при мошенничестве может выразиться в ложном утверждении о том, что изначально не соответствует действительности, либо в умышленном неосведомлении о фактах, изложение которых было обязательным. Обман возможен по отношению к фактам, относящимся к прошлому, настоящему или будущему.
Обман при мошенничестве может касаться действительных намерений преступника, допустим, одолжил вещь с целью не возвращать её. Обман может относиться к предмету, его цене, качеству и количеству. Так же обман возможен и в отношении личности мошенника, его профессии, должности, общественного положения. В содержание обмана так же могут входить и иные обстоятельства не служащие непосредственным основанием для передачи имущества, учитывающиеся потерпевшим, при его передаче.Можно попробовать обратиться в суд с исков о возврате неосновательного обогащения (неосновательно сбереженного имущества, денежных средств).  Привлечь таким образом к гражданской ответственности. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Все
Привлечь к супсидиарной ответственности учредителя?
Здравствуйте. Подскажите,пожалуйста, работодатель не уволил, пошла суд, который выиграла подала исполнительный лист к приставам, сегодня получила постановление об окончании производства. Могу ли я привлечь учредителя к субсидиарной ответственности чтобы он мне выплатил задолженность по зп? гендиректор был только на бумаге всю деятельность вёл учредитель, сейчас нет гендиректрра вообще (внесены сведения о недоставерности). Подскажите,пожалуйста как быть в данном случае? мне говорили, что возможно заменить сторону в исполнительном производстве с ооо на учредителя, но тоже не пойму как это сделать.... Буду очень признательна за ответ!
, вопрос №4162727, Мария, г. Екатеринбург
Уголовное право
Здравствуйте ехал сегодня вечером за рулем скорость не привыкшая а на асфальте лежал пьяный человек я не
Здравствуйте ехал сегодня вечером за рулем скорость не привыкшая а на асфальте лежал пьяный человек я не заметила и переехала , сразу вызвала скорую и увезли в больницу скажите пожалуйста к какой уголовной ответственности меня привлекут
, вопрос №4162552, Анна, г. Москва
1400 ₽
Банкротство
Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности?
Здравствуйте! Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности. Из определения суда: "1. Признать доказанным наличие оснований для привлечения ...... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 2. Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении .... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами." Таким образом, в определении суда не указано "привлечь к субсидиарной ответственности". Доказано лишь наличие оснований и приостановление производства. Так и нет в определении "заявление о привлечении к субсид. ответственности удовлетворить. Этим и обусловлено заблуждение директора, что к субсидиарной ответственности он не привлечен, а доказаны были лишь некоторые основания. Поэтому судебный акт не был обжалован. Сейчас производство по делу возобновлено. Суд игнорирует доводы директора о том, что банкротство обусловлено не его действиями. Игнорирует доказательства того, что директор пытался вывести компанию из кризисной ситуации (директор приводит конкретные доказательства). Суд поясняет, что так как доказано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, при возобновлении производства по рассмотрению заявления исчисляется лишь сумма субсидиарной ответственности, а доказательства директора направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта (в котором, нужно отметить, эти обстоятельства не рассматривались). Исходя из п. 10 ст. 61.11 ФЗ 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Почему суд игнорирует доводы директора о том, что его вины в невозможности полного погашения требований кредиторов нет? Тем более, что основания для привлечения - неподача заявления о банкротстве (но согласно отчету конк. управляющего именно в установленный период неплатежеспособности был существенный рост активов организации). Второе основание - несвоевременная передача документов управляющему. Вопросы: 1) Если доказано наличие оснований для привлечения директора к субсидиарной ответственности, доказательства директора в отсутствии его вины в доведении организации до банкротства не принимаются? 2) Если в нашем случае вынесено (текст выше) "ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении рассмотрения по заявлению" хотя обычно суд выносит "ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности", а приостановка лишь в части определения сумм. Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности? 3) Имеет ли смысл ходатайствовать об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности (или об освобождении на основании п. 10 ст. 61.11), или в нашем случае можно ходатайствовать лишь о снижении размера на основании п. 11 ст. 61.11?
, вопрос №4162460, Анастасия, г. Москва
Семейное право
Здравсьвуйте, если родители хотят забрать с одного города и увезти в другой меня 17 летнюю дочь без моего согласия, могут ли они это сделать и привлекут ли их к ответственности?
Здравсьвуйте,если родители хотят забрать с одного города и увезти в другой меня 17 летнюю дочь без моего согласия,могут ли они это сделать и привлекут ли их к ответственности?
, вопрос №4162385, Лена, г. Иркутск
Уголовное право
Здравствуйте, у меня следующий вопрос: Я представляла, как я извращаюсь над человеком, этого достаточно, чтобы привлечь меня к уголовной ответственности?
Здравствуйте, у меня следующий вопрос: Я представляла, как я извращаюсь над человеком, этого достаточно, чтобы привлечь меня к уголовной ответственности?
, вопрос №4162127, Виктория, г. Москва
Дата обновления страницы 16.11.2016