8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Пленум 17 от 28. 06. 12г. по ЗОПП о взыскании со страховой неустойки, штрафа, морального вреда

Подскажите пожалуйста можете ли Вы дать мне разъяснения о применении Постановления Пленума №17 от 28.06.2012г. о взыскании неустойки, щтрафа и компенсации морального вреда?

Подскажите пожалуйста возможна ли подача иска после вынесения Постановления Пленума №17 от 28.06.2012г. о взыскании неустойки, щтрафа и компенсации морального вреда к страховой по договору каско Если Нами до июня 2012 г. было подано исковое заявление и Суд вынес решение о взыскании со страховой недовыплаченного страхового возмещения по договору КАСКО. Когда еще постановление от 17 от 28.06.12г. не применялось.? Выплата по старому решению была до 28.06.2012г.

Ответ прошу Вас направить мне г. электронную почту.

[email protected] Если это возможно

Показать полностью
, Ирина Самойлова, г. Пермь
Александр Березин
Александр Березин
Юрист, г. Пермь

Независимо от того, что исковое заявление было подано Вами до принятия указанного Вами Постановления Пленума ВС РФ, никто Вам сейчас не мешает изменить исковые требования, включив в них интересующие Вас. Само по себе Постановление Пленума ВС РФ содержит в себе обобщающие сведения о правоприменении отдельных нормативных актов. Вы и раньше могли заявить требования о выплате неустойки, штрафа и т.п., обосновав это иными нормами нормативных актов, сейчас просто суду не нужно ничего доказывать — Верховный суд РФ сказал, что это допустимо в отношениях страхования.

Не забудьте поставить оценку ответу.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Ищу образец искового заявления о возмещении морального вреда при изнасиловании малолетней ч
Ищу образец искового заявления о возмещении морального вреда при изнасиловании малолетней ч. 4 ст. 131 УК РФ
, вопрос №4260123, Любовь, г. Москва
Гражданское право
Взыскание судебных расходов госпошлной не оплачиваются.Но ежли мы к ним заявим моральный вред -нужно ли оплачивать госпошлину за моральный вред Если да или нет - то на основании чего?
взыскание судебных расходов госпошлной не оплачиваются.Но ежли мы к ним заявим моральный вред -нужно ли оплачивать госпошлину за моральный вред Если да или нет - то на основании чего?
, вопрос №4259759, иван, г. Москва
Исполнительное производство
Обвиняемого приговорили по статье 111 ук рф вместо 3 лет лишения, но согласно статье 73 ук рф назначили условное с испытательные сроком
Уголовный суд вынес решение в пользу меня, то есть пострадавшего. Обвиняемого приговорили по статье 111 ук рф вместо 3 лет лишения, но согласно статье 73 ук рф назначили условное с испытательные сроком. Я подал также в рамках уголовного судопроизводства на компенсацию морального вреда, суд удовлетворил частично. Получил исполнительный лист и теперь должник выплачивает по 500-1000 рублей. По решению суда не установлены сроки, когда он должен выплатить и по сколько должен платить. Лишь указано, что он обязан работать, приставы находят где он работает, но должник меняет место работы, фсин отвечает, что, мол, он же приходит и отчитывается, где работает, и приносит чеки. Что можно сделать в данной ситуации, юристы с которыми консультировался говорят, что надо ходить приставам и во фсин, но это также не даёт результата
, вопрос №4259647, Андрей, г. Москва
Получение образования
Как поступить в этой ситуации?
Заведующая в колледже утром выборочно ( каждый раз) разворачивает студентов и отправляет домой за " не деловой стиль , ссылаясь на локальный акт, который не был предъявлен к лицезрению студентам ни студентам, ни родителям . Но согласно закону, такой акт , если он есть , должен приниматься с учётом мнения студентов и родителей , также не допуск к занятиям я полагаю не допустим по конституции , т.к. у детей есть право на образование , а также причинение морального вреда студентам. Как поступить в этой ситуации ?
, вопрос №4259704, Татьяна, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
В суде водитель и собственник подтвердили, что они в трудовых отношениях (не официально), и в момент ДТП водитель выполнял доставку еду, по заданию собственника
Добрый день. Моего сына сбил автомобиль. (тяжкий вред). В суде водитель и собственник подтвердили, что они в трудовых отношениях (не официально), и в момент ДТП водитель выполнял доставку еду, по заданию собственника. Водитель год назад поменял фамилию, и в страховом полисе был записан под старой фамилией. Судья сказала, что в данном случае с собственника нельзя взыскать деньги, за моральный вред, только с водителя. Была у кого такая практика?
, вопрос №4258918, Евгений, г. Москва
Дата обновления страницы 27.04.2013