8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Дорожно-транспортное проишествие

Здравствуйте. С участием моего автомобили произошло ДТП. Ситуация следующая: я поворачивала налево пересекая полосу встречного движения. На дороге предусмотрено две полосы движения транспортного средства. Была пробка и автомобили следовавшие по этим двум полосам движения уступили мне дорогу (я понимаю, что это их право). Когда я уже завершала маневр (проехала две полосы) мне в боковую часть автомобиля въехал другой автомобиль, который не находился на этих полосах движения (я не поняла откуда он появился, возможно выехал за пределы дороги). В результате автомобиль въехавший в меня находился за пределами дороги, этих двух полос. ГИБДД посчитали, что здесь моя вина (нарушение ПДД п. 8.8.). Я так не считаю, т.к. на дороге предусмотрено две полосы движения, а въехавший автомобиль выехал за пределы дороги, решив обогнуть пробку. Как мне поступить в этой ситуации? Комиссия по рассмотрению ДТП еще только будет. Спасибо за ответ. Анна

Показать полностью
  • 1. схема ДТП
    .jpg
, Анна, г. Красноярск
Сергей Серебряков
Сергей Серебряков
Адвокат, г. Санкт-Петербург

ГИБДД посчитали, что здесь моя вина (нарушение ПДД п. 8.8.). Я так не считаю, т.к. на дороге предусмотрено две полосы движения, а въехавший автомобиль выехал за пределы дороги, решив обогнуть пробку.

Анна

Думаю Вы правы, надо настаивать на том, что второй участник нарушал ПДД — двигался по обочине и в результате этого произошло ДТП.

Успехов.

0
0
0
0
Виталий Коробейников
Виталий Коробейников
Юрист, г. Красноярск

ГИБДД посчитали, что здесь моя вина (нарушение ПДД п. 8.8.). Я так не считаю, т.к. на дороге предусмотрено две полосы движения, а въехавший автомобиль выехал за пределы дороги, решив обогнуть пробку. Как мне поступить в этой ситуации? Комиссия по рассмотрению ДТП еще только будет

Анна

Вам стоит при рассмотрении административного дела в ГИБДД, представить свои возражения, доводы. Согласно п.9.9. ПДД  Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным… дорожкам. В случае вынесения постановления о привлечении Вас к административной ответственности, Вы можете обжаловать  в судебном порядке.

0
0
0
0
Алексей Нестеров
Алексей Нестеров
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Анна!

По практике рассмотрения подобных ДТП можно сказать, что в большинстве случаев признают виновным водителя который осуществляет поворот(маневр).Водитель который движется по обочине тоже нарушает правила, но причинно-следственной связи с ДТП нет.В редких случаях возможна обоюдная вина.

0
0
0
0
Анна
Анна
Клиент, г. Красноярск

Спасибо за ответы, но получается я некорректно описала обстоятельства ДТП. Перед тем как идти на комиссию я просмотрела правила дорожного движения и пришла к следующим выводам, что столкновение произошло на прилегающей территории (въезд во двор), указанное на схеме расширение дороги не будет являться дополнительной полосой (инспектор при оформлении ДТП пояснил, что это расширение проезжей части, доп. полоса и у меня была помеха справа), а будет являться карманом. Прилегающая территория, карман не являются проезжей частью и сквозное движение запрещено. Т.о. вторая сторона нарушило правило расположение ТС на проезжей части. Озвучила свои доводы и инспектор предварительно согласился, сейчас схему вернули инспектору оформлявшему ДТП на доработку, чтобы обозначил карман. Вторая сторона на вопрос инспектора как он оказался на прилегающей территории поясняет, что двигался по крайне правой полосе в момент, когда автомобиль в левом ряду резко остановился, поскольку я начала поворачивать и он для того, чтобы уйти от столкновения выехал на прилегающую территорию. А в первоначальных пояснениях ничего не писал, что уходил от столкновения, а пояснил что не увидел из-за остановившегося ТС в левом ряду. Пояснения второй стороны не соответствуют действительности, свидетелей у меня пока нет, я их ищу (для подтверждения, что две полосы мне уступили дорогу, а он въехал в меня на прилегающей тер-ии). Приложила схему ДТП, которая на мой взгляд не в его пользу. Какое решение могут принять на комиссии, учитывая наши пояснения? Узнавала по трасологической экспертизе, но далеко не факт, что установит необходимые обстоятельства ДТП. Как быть в такой ситуации, дайте пожалуйста совет исходя из вашей практики. Заранее спасибо за ответ. Схему ДТП приложила.

Похожие вопросы
Автомобильное право
Решение суда вступает в силу и я хотела бы спросить есть ли смысл мне подавать на апелляцию?
Здравствуйте. Я ответчик по делу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП. Я на момент ДТП не была застрахована, истец застрахован. Истец подал на меня в суд, на этот момент у него на руках уже была экспертная оценка о сумме восстановительного ремонта на сумму 225000 руб., я не согласна была с истребуемой суммой и просила суд о проведении судебной экспертизы, где попросила поставить вопрос о ремонте автомобиля Chevrolet Aveo 2011 г.в., производство Россия (по ПТС) с использованием новых запасных неоригинальных запчастей (аналогов), что существенно снижают стоимость ремонта. В результате этой экспертизы на наш вопрос был получен ответ, что данная стоимость составляет 150000 руб., а стоимость ремонта без учета износа составляет 250000 руб. Истец, увеличивает сумму иска до 250000 руб. и суд принимает решение взыскать с меня эту сумму (250000), якобы ремонт данных деталей авто неоригинальными запчастями ухудшает безопасность транспортного средства. Надо сказать, что автомобиль истца имеет повреждение только кузова, точнее всей левой стороны (от левого переднего крыла, задеты обе двери, до заднего крыла), проходит через всю левую сторону одна глубокая и длинная вмятина шириной не более 7 см, в ДТП никто не пострадал, больше ни каких повреждений авто не было нанесено. Сами повреждения были нанесены истцом, который двигаясь по своей полосе напоролся на мой бампер Niva 2131 в тот момент, когда я сдавала задним ходом и начинала движение с левой полосы на правую, по которой и ехала истец. Истец не снизила скорость, не включила сигнал, просто неслась на скорости не принимая никаких мер, чтобы избежать аварии. Суд мотивирует свое решение тем, что я не доказала, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений транспортного средства истца. 5 апреля т.г. решение суда вступает в силу и я хотела бы спросить есть ли смысл мне подавать на апелляцию?
, вопрос №4063278, Елена Слесарева, г. Волгоград
Автомобильное право
Автомобиль удерживают не законно на штраф стоянке прокурор, прокурор не желает отдавать автомобиль аргументируя это тем что " Не хочу отдавать вам машину" Как можно её забрать у него?
Мой муж военнослужащий по контракту на сво, его поймали в отпуске по 264 ст Был гражданский суд на транспортное средство, автомобиль принадлежит его матери. Дело по мужу передают в военно гарнизонный суд. Автомобиль удерживают не законно на штраф стоянке прокурор, прокурор не желает отдавать автомобиль аргументируя это тем что " Не хочу отдавать вам машину" Как можно её забрать у него?
, вопрос №4062592, Ольга, г. Москва
486 ₽
Автомобильное право
И должны ли они вообще проходить ежедневные медосмотры?
Здравствуйте! У нас заключены договора с ИП и самозанятыми на своих легковых авто. Они нам предоставляют транспортные услуги на личных автомобилях (перевозка документации). Должна ли наша организация требовать с них копии договоров с мед.учреждениями на проведение предрейсовых осмотров? И должны ли они вообще проходить ежедневные медосмотры?
, вопрос №4062467, Анна, г. Москва
Автомобильное право
Водитель выехавший на перекресток на желтый сигнал светофора, потому что не мог остановится без применения экстренного торможения, подходит под постановления суда?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 20 Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу. Водитель выехавший на перекресток на желтый сигнал светофора, потому что не мог остановится без применения экстренного торможения, подходит под постановления суда?
, вопрос №4062427, Владимир, г. Орск
Уголовное право
Архипов был осужден судом к трем годам лишения свободы с лишением права на 2 года управлять транспортным
Архипов был осужден судом к трем годам лишения свободы с лишением права на 2 года управлять транспортным средством после отбытия наказания в исправительной колонии Архипов был принят на работу в а атобусный парк водителем автобуса имеет ли право в даном случае работать Архипов работать водителем
, вопрос №4062254, Алиса, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 02.03.2015