МУП подало исковое заявление в суд о взыскания с жильцов долгов за оплату водоснабжения в октябре 2013 года. В апреле 2014 года в отношении МУП введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Иск подан за подписью директора МУПа. После введения процедуры внешнего управления может ли МУП быть истцом? В настоящий момент иск удовлетворен на стадии апелляции.
Уважаемый Сергей!
При осуществлении внешнего управления в процедуре банкротства организации сама организация продолжает существовать. От имени организации вместо директора теперь выступает внешний управляющий, который обязан принимать меры по взысканию задолженности перед организацией. В том числе и в судебном порядке.
может ли МУП быть истцом?
Сергей
Да может. Полномочия руководителя у внешнего управляющего. Он обязан взыскивать задолженность с дебиторов должника.
Согласно пункта 1 статьи 94 Ф.З. " О несостоятельности (банкротстве)"
С даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.
Согласно пункта 2 статьи 99 Ф.З . Внешний управляющий обязан принимать меры по взысканию задолженности перед должником;
Спасибо за ответ. Но тут получается, если доверенность на представление интересов в суде у них подписана бывшим директором, она не имеет юридической силы?
Тут уже вопрос по другому ставиться Вами.
Доверенность давалась представлять интересы МУП, лицом который имел право от имени МУП ее дать в тот период времени когда она была выдана.
Сейчас при смене директора полномочия по доверенности сохраняются поскольку она не отозвана.
Иначе что? все договора и сделки подписанные МУП становятся каждый раз недействительными при смене их директоров.
Спасибо, хотелось бы уточнить, МУП должен подавать новый иск за подписью внешнего управляющего или в суде рассматривают старый. Я просто пытаюсь помочь ответчику и ищу все варианты. Есть ли вариант сделать упор на то, что на момент рассмотрения дела доверенность на представление интересов в суде организации должна быть выдана внешним управляющим (за его подписью). И само исковое заявление должно быть на момент рассмотрения дела за подписью внешнего управляющего. Просто в суде с их стороны никаких учредительных документов представлено не было.