Могут ли привлечь за клевету

Алексей. здравствуйте!

Могут ли меня привлечь за клевету после такого письма губернатору и чем мне это грозит?

Алексей

В данном случае Вы направили обращение, которое должно быть принято к рассмотрению компетентным органом, в связи с чем оно и было направленно министерство строительства по ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан. Вы, как гражданин, жалуетесь на нарушение Ваших прав и сообщаете в чем оно состоит. Ваше обращение рассмотрят и ответят. В случае выявления нарушений примут меры реагирования к нарушителям. За клевету Вас никто привлекать не будет.

Здравствуйте, Алексей!

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

То есть, ваше обращение не может быть расценено как клевета, так как вы не знали о том, что данные сведения являются ложными.

Желаю удачи!

Здравствуйте!

Если вас привлекли к ответственности по статьям о клевете, что делать?

Во-первых. Если фраза, в которой люди в погонах усмотрели клевету, действительно принадлежит вам, то ни в коем случае от нее не отказывайтесь. Наоборот, подтвердите ваше авторское право и под протокол сообщите, что это ваше твердое личное мнение. Заявите официально о том, что как раньше, так и сейчас считаете свою, якобы клеветническую, фразу (высказывание) совершенно справедливой и соответствующей действительности. И учитывая формулировку статьи о клевете, где сказано «клевета — распространение заведомо ложных сведений», отстаивайте свою уверенность в правоте сказанных слов до конца. Вы ТАК считали, считаете и будете считать, пока вам не докажут обратное. Тогда любой обвинительный приговор будет незаконным и подлежащим отмене.

Во-вторых. Вы публично заявили о неправедно нажитых миллионах высокопоставленного чиновника. А потом выяснилось, что особняки, машины и заводы принадлежат «на бумаге» не ему, а его, скажем, 18-летней племяннице. Все. Вам автоматически предъявляют статью 128.1 УК. Хотя все понимают, что деньги-то чиновничьи, но доказать «беспристрастному» судье что-либо невозможно. Но возвращаемся к базовой формулировке «клевета – распространение заведомо ложных сведений». Вы же не знали «заведомо» о том, что миллионы записаны на племянницу, а у чиновника ничего нет, кроме поношенного значка «Единая Россия». То есть вы, соответственно, не собирались «заведомо распространять ложные сведения». Так что доказать «заведомую ложность», практически, нереально. И опять-таки обвинительный приговор можно обжаловать вплоть до самых высоких инстанций.

Используйте фразы «по моему оценочному мнению», «вполне вероятно», «возможно», «есть версия о том…», «судя по информации…», «я считаю», «если верить документам…». При наличии таких формулировок, ни один суд не признает вас клеветником.

Здравствуйте.

Клеветой является распространение ЗАВЕДОМО ложных сведений, порочащих честь, достоинство и т.д.

На всякий случай сохраните скриншоты со страниц vk.com, где содержатся сообщения о противоправных действиях указанных Вами лиц, в случае попытки привлечения Вас к ответственности, твердо стойте на том, что этим сообщениям Вы поверили, и именно содержание этих статей довели до губернатора.

С вероятностью процентов в 80 могу сказать, что уголовное дело в отношении Вас возбуждено не будет, таких писем поступает сотни тысяч по всей стране. 

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

По сути заявление в отношении Вас могут написать и направить для привлечения к уголовной ответственности. Но кто?

Из диспозиции статьи клевета должна быть в отношении конкретного человека. Глава администрации, да один, но конкретно его единственного в обвинениях признать сложно, так как Глава города такого понятия дословно не существует, это разговорное скорее выражение.

Если обратиться к контексту то можно так закопаться в определениях до такой степени, что разрешение вопроса о привлечении к уголовной ответственности стало бы невозможно в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Опасения ваши скорее необоснованные, что кто-то может обратиться с заявлением о привлечении вас к уголовной ответственности за клевету.

Это было бы возможно, если бы вы указывали конкретных людей, то есть их фамилии, имена, отчества.

Здравствуйте!

Клевета — преступление с прямым умыслом с мотивом корысти, зависти, хулиганских побуждений. Впрочем, мотив не так и важен. Вместе с тем,

Если лицо, распространявшее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, но высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.1979 n 4 (ред. от 25.10.1996) «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР»)

 А оскорбление декриминализировано.

Есть такие сведения по клевете:

«Вячеслав Лебедев, которого палата переутверждала председателем Верховного суда, заявил сенаторам, что статья, исключенная в конце прошлого года из УК по инициативе Дмитрия Медведева, практически не работала.

В 2009 г. из переданных в суд 2596 уголовных дел о клевете в 48,5% случаях были вынесены оправдательные приговоры, а 40% дел закрыто в связи с отсутствием состава или события преступления. Такая же картина, по словам Лебедева, складывалась и в 2010, и в 2011 гг. (когда развалилось более 90% дел). При этом к лишению свободы (в новой статье о клевете такое наказание не предусмотрено) было осуждено всего два человека в 2009 г. и один — в 2011 г. Редко применялась и уцелевшая в УК ст. 298 о клевете в адрес судьи, следователя или судебного пристава — в прошлом году по ней было осуждено двое, а оправдано трое граждан. Лебедев напомнил, что Верховный суд был за декриминализацию клеветы, а сейчас проследит за тем, чтобы судебная практика по этой статье не ущемляла прав граждан и СМИ.» заметка из ВЕдомостей за июль 2012 года.

Вместе с тем, в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено:

Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Здравствуйте Алексей!

Не соглашусь с коллегами в той части, что данное высказывание не является клеветой. В Вашем высказывании усматривается распространение заведомо ложных сведений. Непосредственно это выражается в обвинении в противоправных и мошеннических действиях администрации. Если исходить из буквы закона, то признать действия мошенническими можно только по приговору суда. Как я понимаю, лиц которых Вы обвиняли в этом никто не признавал мошенниками. Таким образом, формально, можно усматривать в таком высказывании состав преступления. Однако, думаю, что никто не будет Вас привлекать к ответственности. Клевета — относится к преступлениям, легкой степени тяжести. Т.е. незначительное и возится из-за этого, скорее всего, никто не станет.

Добрый день. Клевета это

распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

Вы не приводили никаких конкретных сведений, а приводили свое мнение, которое может и ошибочное, но мнение.

При этом, например в силу

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 24 февраля 2005 г. N 3
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМО ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАНИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
.......

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить,и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Поэтому состава в Ваших действиях нет