Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Изменение порядка выплаты алиментов путем перечисления на счет несовершеннолетнего
Я разведеный отец несовершеннолетнего ребенка с зарплатой в 90 т.р. подал иск об изменении порядка взыкания и перевода части средств на счет ребенка. Мама ребенка собрала чеки и доказывает что 20 тысяч в месяц не достаточно для содержания. Я говорю что она не работает деньги расходуются не рационально. Она принесла справку о трудоустрйстве у своей сестры ип в октябре т.г. судья не знает чью сторону принять т.к у сторон мало доказательств. скажите кто нибудь выигрывал подобные иски? На какие факты делать упор в выступлении?
Здравствуйте, решения подобные не частые, исходя из изложенного доказать вы должны две позиции — факт достаточности на проживание в размере 20 тысяч и второе факт работы у сестры, по второму легче — попросите суд запросить данные о перечислении в соц страх и пенсионный с заработной платы жены, так как работа «левая» то ни копейки перечислено не будет, тем самым будете доказывать отсутствие работы у жены.
С уважением Александр
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Олег, а какие чеки принесла мать, на что она конкретно тратит алименты?
0
0
0
0
Олег Иванов
Клиент, г. Казань
2,5 т.р на музыкальную школу, столько же на танцевальный кружок 7т.р на питание, 24 т.рублей на репетитора по математике 42 часа в месяц. Я говорю что другие потребности ребенка не обеспечиваются так например у ребенка сколиоз а его не разу к врачу не сводили потом нужно будет оплачивать высшее образование и я вынужден тратить дополнительные средства. Но доказательств мало.
24 меня смущает- не много ли, и какая в этом есть необходимость, посмотрите может есть смысл доказывать вам что не нужен репититор на такую сумму. Да и у меня вопрос, мой ребенок например так же ходит в школу, занимается танцами, музыкой- и я реально понимаю, что на репититора на 42 часа в месяц времени не остается (а когда он делает уроки и отдыхает). Тут действительно сложно сказать и принять решение, поэтому суд и сомневается, ждет кто его убедит.
Добрый день!
Ситуация с займом человеку, у которого ничего нет (ни квартиры, ни машины), есть расписка верно заполненная со всеми подписями и паспортными данными, по итогу его обманули и украли все деньги, должен был еще и банкам, наслышан, что он пишет банкротство. Собственно вопрос, есть ли мне смысл идти в суд и забирать решение суда, чтобы раз в три года пытаться взыскивать долг?
Вкратце с расписки:
2. Порядок предоставления и возврата суммы займа
Заимодавец передает Заемщику Сумму займа путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, указанный в реквизитах настоящего Договора. При этом датой предоставления Суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет Заемщика, согласно справке об операции из банка.
2.1.1. Перечисленные суммы: 12.09.2025 перевод на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., 15.09.2025 перевод на сумму 130 000 (сто тридцать тысяч) руб., 15.09.25 перевод на сумму 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., 17.09.2025 перевод на сумму 200 000 (двести тысяч) руб., 24.09.2025 перевод на сумму 462 550 (четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. и комиссия (учет чека и условная) в сумме 12450 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб.
2.2. Заемщик возвращает Заимодавцу полностью всю Сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее "24" сентября 2026 г.
2.3. Сумма займа постепенно возвращается Заемщиком путем зачисления части денежных средств на счет Заимодавца ежемесячно.
2.4. Заем считается возвращенным в момент выплаты последней части Заимодавцу (подтверждается Распиской Заимодавца в получении Суммы займа и начисленных на нее процентов), в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет Заимодавца.
2.5. Заимодавец дает согласие на досрочный возврат Суммы займа и процентов без дополнительного получения Заемщиком письменного одобрения по этому поводу.
, вопрос №4953456, Максим, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
У меня такой вопрос. Как остаться на алиментах ⅓???
Итак
В конце 25 года было судебное решение, что я должен платить алименты в размере 33 процентов со всех доходов. Приставы списывали эти 33 процента с моей зарплаты.
Прошло 5 месяцев, и бывшая жена подала иск об изменении порядка взыскания алиментов. Она хочет установить твёрдую сумму, один прожиточный минимум на ребёнка. Это примерно 34 000 рублей на двоих детей. Для меня это неподъёмно.
У меня стаж 20 лет, всё это время я работал официально, средняя белая зарплата была около 80 тысячь рублей в месяц. Но последние 5 месяцев я готовился к другому суду с ней же, раздел имущества(квартиру покупал за свои но в браке), поэтому все пять месяцев с первого суда где долевка алименты до ближайшего суда где она хочет тдс , была одна работа с зарплатой 20 000 рублей, и она получала с этих алиментов только 6 000 рублей.
Раньше, до суда, я добровольно платил ей на карту 25 000 рублей и больше при необходимости и никаких проблем у меня не было. Я и сейчас готов платить добровольно больше, но не хочу платить через приставов. Через приставов платить опасно, потому что если будет перерыв в пару месяцев, приставы сделают сначала административку, потом уголовку. Я возростной, с работой трудно, любую административку увидят службы безопасности при приёме на работу и отклонят.
Я ей постоянно прошу, что я хочу платить ей как раньше на карту и при необходимости больше!!! если того требуют дети. Почему она не согласна на добровольные платежи? Думаю, либо считает, что через приставов надёжнее, либо просто хочет поиздеваться и упивается властью своей. Ну и все ее окружение говорит судится, хотя прошу не судится а решать как и раньше полюбовно, но не подругам нравится все это, они смотрят на это как на мыльную оперу.
Что я хочу на суде, а суд будет 20 мая. Я буду требовать оставить долевую форму, то есть 33 процента от всех доходов, потому что у меня 30 лет стабильная белая зарплата. Закон говорит, что твёрдая сумма назначается при непостоянном, плавающем или неофициальном заработке. Я заявлю ходатайство, чтобы суд учёл, что бывшая жена хорошо зарабатывает и живёт в своей квартире, которую я помог купить. Алименты в твёрдой сумме 32 000 рублей сейчас, через 5 лет станут 50 000 рублей, а мне с возрастом работать всё труднее. Дети фактически со мной, старшый ходит в школу рядом с моим домом, после и перед школой заходит ко мне, я его кормлю и принимаю естественно участие в воспитании, младший пойдёт в ту же школу и тоже будет ко мне приходить. Фотодоказательств мало(специально фото не делал ибо стыдно), но можно опросить детей то что я не вру.
А и ещё такой момент, не знаю насколько он важен. Я ей говорю давай детей мне вообще, она не в какую. Судится за это не хочу, ну пока маленькие уж точно, итак наш развод на их психике оказался.
Есть ещё нюанс, суд увидит, что у меня в собственности две квартирки, и это не единственное моё жильё. Но по одной квартирке мы с неё и судимся.
Вопрос: как лучше защищаться на суде 20 мая? Есть ли шанс сохранить долевые 33 процента, а не переходить на твёрдую сумму по прожиточному минимуму?????
, вопрос №4939567, Автор, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
2,5 т.р на музыкальную школу, столько же на танцевальный кружок 7т.р на питание, 24 т.рублей на репетитора по математике 42 часа в месяц. Я говорю что другие потребности ребенка не обеспечиваются так например у ребенка сколиоз а его не разу к врачу не сводили потом нужно будет оплачивать высшее образование и я вынужден тратить дополнительные средства. Но доказательств мало.
24 меня смущает- не много ли, и какая в этом есть необходимость, посмотрите может есть смысл доказывать вам что не нужен репититор на такую сумму. Да и у меня вопрос, мой ребенок например так же ходит в школу, занимается танцами, музыкой- и я реально понимаю, что на репититора на 42 часа в месяц времени не остается (а когда он делает уроки и отдыхает). Тут действительно сложно сказать и принять решение, поэтому суд и сомневается, ждет кто его убедит.