Как поступить при ДТП со смертельным исходом
Здравствуйте! На днях на зебре была насмерть сбита женщина. Скорость сбившего авто была свыше 100 км/ч, от удара разбилось лобовое стекло и поврежден двигатель так, что машина, проехав 85 метров, заглохла и не могла продолжать движение. женщину отбросило на 30м от перехода. Что дало основание виновнику утверждать, будто он сбил ее не на зебре, а там, где она лежит. говорит, что он двигался со скоростью 60км/ч, а женщина выскочила под колеса из кустов и шанса затормозить не было. Одновременно со следователем приехала компания дагестанцев-друзей и родственников виновного водителя, тут же обработала единственного свидетеля, которого теперь не могут найти, он напуган, отключил телефон и уехал из города. Следователь уголовное дело не возбуждает, уговаривает мужа взять деньги и не наказывать виновного, потому что у него тоже семья и тп. И говорит, что максимум, ему дадут пару лет поселений, потому что свидетелей нет, а значит все шито-крыто. И напирает на то, что мол дагестанцы страшные люди, понимаете ведь, чем это может закончиться и тп. Подскажите, пожалуйста, при отсутствии свидетелей есть ли шансы доказать, что все было не так, как говорит виновник? В протоколе указана скорость 60км/ч с его слов и тп. Муж погибшей в аффекте не читая, подписал все бумаги. И следует ли ему опасаться кровной мести и пойти на мировую, договорившись о компенсации морального вреда? семья погибшей (муж и дочь)несколько месяцев назад приехала из Луганска, жила тут в жутких условиях, женщина работала на 3 работах, чтобы как-то выживать. Как правильнее действовать в этой ситуации? настаивать на возбуждении уголовного дела с целью наказать виновных? либо принять на веру слова следователя о том, что это не имеет смысла, он отделается условным, а потом будет страшно мстить.
Так деньги реально есть? Советую взять, официально, под расписку, можно при следователе. Как возмещение вреда потерпевшему. Получение денег потерпевшего, в принципе, ни к чему не обязывает. Может простить, а может и не простить.
Да, максимум. Но не потому, что свидетелей нет, отнюдь. Потому, что статья такая. Ч.3 ст.264 УК РФ — преступление средней тяжести. Максимум до 5 лет л/св, а вид назначаемой ИК — колония — поселение.
Вот тем, кто совершил подобное в состоянии алкогольного опьянения, наказание много строже. И поселением там не отделаешься.