Изменение иска по ст.39 ГПК РФ
Здравствуйте!
Истец (ответчик по первоначальному иску) в первоначальном иске требовала:
1. Привести жилое помещение в прежнее состояние и снести незаконное строение№ 1.
2. Признать незаконным и снести строение № 2.
3. Взыскать денежные средства в счет компенсации причиненного ущерба в размере 40 тысяч рублей.
4. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей
5. Взыскать расходы на представителя в размере 50 тысяч рублей
6. Взыскать расходы по госпошлине в размере 2 тысяч рублей
В уточненном исковом заявлении в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит:
1. Привести жилое помещение в прежнее состояние и снести незаконное строение№ 1.
2. Взыскать денежные средства в счет компенсации причиненного ущерба в размере 40 тысяч рублей
Нарушена ли ст.39 ГПК? Меняется ли в данном случае и основание, и предмет иска?
Суд встречное заявление принимает в производство. Может ли суд ссылаться на первоначальные требования, исключенные в уточненном иске, указывать их в последующих определениях суда?
Последующее определение - это определение о назначении экспертизы, которое суд выносил после принятия уточненного иска.
Если требования не являются предметом рассмотрения, кто же будет по ним экспертизу назначать? Экспертиза, как правило, по ходатайству сторон назначается. Суд назначает экспертизу для решения вопросов, требущих специальных познаний. Не заявленные требования никаких познаний не требуют, их просто не рассматривают.