8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Уголовное дело

Здравствуйте,на меня написали заявление о краже денег 9600р,золотой цепочки,браслета,подвески.На опросе рассказала что деньги забрала потому что забрали мои вещи(гардероб,обувь,и.т.д.)Сразу же также и я написала заявление о вещях.В итоге меня вынудили написать явку с повинной,но только о денежных средствах,не зная закона сделала ошибку.Теперь на меня возбуждено уголовное дело о присвоении денег.Как быть не знаю.Как найти выход?

, аля, г. Белгород
Александр Печеницын
Александр Печеницын
Юрист, г. Омск

Здравствуйте.

Даже не знаю, что и ответить...

Что значит «дело о присвоении денег», деньги Вам были вверены что ли (ст.160 УК РФ)? Как Ваши действия квалифицированы? В постановлении о ВУД в отношении Вас какая статья указана?

Просто Вы по делу ничего не пишите, сложно советовать… найдите адвоката хорошего.

0
0
0
0

Уважаемый коллега, для квалификации по ст.160 УК РФ необходим специальный субъект — должностное или материально-ответственное лицо,

Костромов Илья Юрьевич

Ну я на это и намекаю. Не думаете же Вы, что я не в курсе вопроса?)

Сегодня была снова у следователя и всё-таки ст.330 ч1.Это лучше чем 160 ч2?

аля

Ну если можно выбирать между тем, что в любом случае Вам жизнь испортит, да и не только Вам, то да, 330ая лучше. По ч.2, ст. 160 УК РФ, Вы могли реальное лишение свободы получить, да и вообще санкция там пожестче. 

0
0
0
0
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
рейтинг 7.4
Эксперт

деньги Вам были вверены что ли (ст.160 УК РФ)?

Печеницын Александр Александрович

Уважаемый коллега, для квалификации по ст.160 УК РФ необходим специальный субъект — должностное или материально-ответственное лицо, которому ценности вручаются в связи с работой. Здесь же отношения между сторонами явно личные. Следовательно, речь может идти о ст.158 УК РФ,

деньги забрала потому что забрали мои вещи(гардероб, обувь, и.т.д.)

аля

Аля, если между Вами и другой стороной существовали какие-то гражданско-правовые отношения, то речь может идти либо о самоуправстве (ст.330 УК), что является намного менее  тяжким преступлением, чем кража, либо о гражданско-правовых отношениях. Смотрим  ГК РФ:

Статья 14. Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав.

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Возможно также применение и этой статьи ГК РФ:

Статья 359. Основания удержания

1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

2. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.

3. Правила настоящей статьи применяются, если договором не предусмотрено иное.

«Явка с повинной» сама по себн ещё ничего не значит, она делалась без участия адвоката.

Срочно обратитесь к адвокату-«уголовнику», пусть разберёт ситуацию. Если угол.дело ещё не возбуждено, следует добиваться отказа в ВУД, если возбуждено — прекращения УД, если не получится — квалификации по ст.330 УК РФ и прекращения за примирением сторон в суде.

Ну, да адвокат сам знает, что делать. Но не теряйте времени!

Удачи!

1
0
1
0
аля
аля
Клиент, г. Белгород

Сегодня была снова у следователя и всё-таки ст.330 ч1.Это лучше чем 160 ч2?

Похожие вопросы
Все
Мой муж проходит по уголовному делу как свидетель У него брали
Мой муж проходит по уголовному делу как свидетель. У него брали обязательство о явке. Сейчас он находится в зоне СВО. Следователь говорит, что если он не подтвердит свое участие, она объявит его в федеральный розыск. Контракт добровольца и справка об участии в боевых действиях ей не подходят. Ей нужна справка из военкомата. Насколько это правомерно?
, вопрос №4096077, Полина, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Могут ли возбудить уголовное дело по просрочке займа
Могут ли возбудить уголовное дело по просрочке займа
, вопрос №4095794, Регина, г. Новосибирск
1800 ₽
Вопрос решен
Побои
Интересует консультация адвоката или юриста по дальнейшим действиям, стоимость ведения дела, приоритет специалистам из Санкт-Петербурга
Меня избили 3.03.2024 группа лиц. Они были задержаны. Меня отвезли в больницу, откуда была телефонограмма в полицию. Я 24 дня провел на больничном. Полиция 10.03 вынесла постановление о невозбуждении уголовного дела. 26.03 я написал заявление в полицию. Вынесено определение о возбуждении административного дела. Я боюсь, что прлиция спускает все на тормозах и развития дела не будет. Интересует консультация адвоката или юриста по дальнейшим действиям, стоимость ведения дела, приоритет специалистам из Санкт-Петербурга.
, вопрос №4095685, Павел, г. Москва
486 ₽
Уголовное право
Здравствуйте, ситуация следующая: Обратился к выездному натариус у с просьбой поехать к моей знакомой в
Здравствуйте, ситуация следующая : Обратился к выездному натариус у с просьбой поехать к моей знакомой в СИЗО(Она обвиняемая по уголовному делу), для подписания натариальное доверенности для представления её конституционных прав и интересов (так как адвокат по назначению суда) ни чего не делает, решил сам помочь собрать справки и т д в её защиту, Но натариус мне отказал так как сейчас вышли новые поправки в законе и прежде чем ехать к натариус у мне нужно взять разрешение на получение такой доверенности у следователя по уголовному делу или у судьи кто вынес меру пресечения содержания под стражей обвиняемого. Вопрос в том:Так ли это? И если так то как убедить следователя дать такую подпись чтобы отвезти её натариусу
, вопрос №4093983, Алекс, г. Москва
Уголовное право
То есть Петров не опрошен и не допрошен, но доказательств в отношении него достаточно, плюс показания соучастников
Имеется возбужденное уголовное дело, в отношении Иванова. В ходе расследования уголовного дела выясняется , что Иванов совершил преступление вместе с Петровым, а также что Петров страдает набором тяжелых заболеваний, инвалидом (отсутствуют ноги), и по разговору забывает то что говорил минуту назад (Петрову 81 год, перенесен инсульт) . То есть Петрова допросить следователь никак не может, но и недееспособным он не признан. То есть Петров не опрошен и не допрошен, но доказательств в отношении него достаточно, плюс показания соучастников. Как процессуально верно поступить в данной ситуации, чтобы окончить данное уголовное дело и направить в суд?
, вопрос №4093380, Ирина, г. Владивосток
Дата обновления страницы 25.11.2014