То есть ничего не изменить? Как так?
аля
Аля, смотрите мой ответ на Ваш вопрос выше.
Впрочем, для удобства копирую в этот топик:
Аля, если между Вами и другой стороной существовали какие-то гражданско-правовые отношения, то речь может идти либо о самоуправстве (ст.330 УК), что является намного менее тяжким преступлением, чем кража, либо о гражданско-правовых отношениях. Смотрим ГК РФ:
Статья 14. Самозащита гражданских прав
Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
Возможно также применение и этой статьи ГК РФ:
Статья 359. Основания удержания
1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
2. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.
3. Правила настоящей статьи применяются, если договором не предусмотрено иное.
«Явка с повинной» сама по себн ещё ничего не значит, она делалась без участия адвоката.
Срочно обратитесь к адвокату-«уголовнику», пусть разберёт ситуацию. Если угол.дело ещё не возбуждено, следует добиваться отказа в ВУД, если возбуждено — прекращения УД, если не получится — квалификации по ст.330 УК РФ и прекращения за примирением сторон в суде.
Ну, да адвокат сам знает, что делать. Но не теряйте времени!
Удачи!
Да,меня допрашивали как подозреваемую,и дело уже возбуждено,но в суд ещё не передано.Из доказательств была переписка что они пишут о том что забрали мои вещи,но она удалена.Единственное доказательство в данный момент это пустой шкаф.
К сожалению это не доказательство. Поскольку показания даны да еще в присутствии адвоката, то вы их не оспорите, — бессмысленно обжаловать. На ст. 330 УК РФ (самоуправство) тоже не перейти, так как не доказать, что вещи украли именно тот человек, чьи деньги вы взяли. Остается одно: следовать ранее избранной позиции, выбирать особый порядок (адвокат объяснит что это такое) и получать минимальное наказание. Возбудили по какой статье?