Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вправе ли суд переквалифицировать действия подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства?
Органами предварительного следствия Добряков обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — в краже с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании прокурор просил квалифицировать действия Добрякова по ч. 3 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что постройки, вхо¬дящие в комплекс жилого дома, по смыслу закона относятся к жилищу.
Потерпевший поддержал позицию государственного обвините¬ля, указав, что веранда, в которую проник Добряков, летом использовалась его семьей для проживания.
Подсудимый Добряков оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Суд согласился с позицией прокурора и квалифицировал действия Добрякова по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Вопрос:Вправе ли суд переквалифицировать действия подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного раз¬бирательства?
Глупая какая-то задача. На каком курсе изучают уголовный процесс? На 3-м?
Ни в особом, ни в обычном порядке суд не вправе переквалифицировать содеянное на более «тяжкую» статью. Это азбучные истины.
А тут, понимаешь, и прокурор дурак — закона не знает, и судья неуч — УПК не читал, и подсудимый лох, согласился, а адвокат вообще не упомянут. А ведь при особом порядке адвокат обязателен. Он-то что сказал по этому поводу?
Конечно, среди прокуроров встречаются дремучие неучи, бывает. Помню, как-то в Перовском суде при рассмотрении дела по ст.264 УК РФ я заявил ходатайство о приобщении к делу заключения специалиста. Мальчишка-прокурор возразил: «Я против, потому что специалист не работает в госучреждении» :)))))
Тут уже и судья не сдержался: «Молодой человек, Вы хоть раз в УПК заглядывали? Какие требования предъявляются к специалисту?»
Среди судей, как правило, неучей нет: они сдают квалификационные экзамены.
Не может быть так, чтобы все дружно — и прокурор, и судья, и видимо неупомянутый адвокат не знали азбучных основоположений УПК.
Спасибо за ответ, учусь на последнем курсе Нижегородской правовой академии. Согласна с Вашим мнением. И мне не первый человек говорит, что задача глупая.