8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ст 116

Здравствуйте , 18.11.14 выходя из дома встретил бывшую девушку , не обратил на это ни какого внимания . Дошел в банк , по приходу домой слышу стук в дверь , приходит ее мать и заявляет , что я сломал ей нос по ее рассказам , я в шоке . думал шутка . после чего отправился на работу , уже вечером снова вижу ее со сломанным носом и со словами , что она написала на меня заявление . я уже задумался может серьезно , после недели приходит следователь , вручит повестку по ее заявлению . Помогите пожалуйста как мне избежать наказания , так как моей вины не было , да и свидетелей там не было , и как ее обвинить за клевету ? ни кто этого не видел , и тем более не подтвердит этого , на контакт она не выходит . сегодня в отделение , помогите !!!! могу ли я написать встречное по 306 ст ?

Показать полностью
, Валерий, с. Ербогачен
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт

Валерий,

Вы что-то перепутали.

Если Вас вызывает следователь, значит возбуждено уголовное дело.

Но дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст.115-116 УК РФ являются делами частного обвинения. Следствие по ним не проводится. Дела возбуждаются потерпевшим путём подачи заявления мировому судье.

Так что либо Вас вызывает не следователь, либо здоровью девушки причинён более тяжкий вред.

В остальном надо изучать материалы дела, анализировать имеющиеся против Вас доказательства.

Если дело серьёзное, имеет смысл пригласить местного адвоката и идти к «следователю» вместе с ним. Хотя скорее всего, это не следователь, а участковый уполномоченный, который проводит предварительную проверку по заявлению потерпевшей. 

1
0
1
0
Валерий
Валерий
Клиент, с. Ербогачен

Спасибо большое за ответ , то есть как я понимаю , они не смогут это дело возбудить без подачи заявление мировому судьи ?

доказательства только в словесной форме , ни свидетелей , ни кого нет

Помимо этого, настаивайте на судебно-медицинской экспертизе.

Шляго Вячеслав

Не нужно настаивать. Следователь в любом случае назначит СМЭ: без неё уголовное дело о причинении вреда здоровью расследовать невозможно. Ведь необходимо установить степень тяжести вреда.

Следователь в обязательном порядке знакомит стороны с постановлением о назначении экспертизы. Стороны вправе ставить свои вопросы эксперту.

На ней и будет установлено по Вашей вине это произошло либо она обо что-то ударилась сама

Шляго Вячеслав

Вячеслав… Вину устанавливает не судмедэксперт, а суд! Эксперт может лишь сделать вывод о возможности/невозможности самоповреждений или повреждений, возникших при падении с высоты собственного роста, при столкновении с препятствиями, и т.д.

пишите заявление встречное на нее.

Шляго Вячеслав

Встречное заявление подаётся в гражданском процессе. О чём писать «встречное»? о том, что девушка его побила??

ст. 116 УК РФ — это нанесение нескольких ударов, один удар не относится к побоям.

Шляго Вячеслав

Относится, если не причинён вред здоровью. Если причинён — это уже по меньшей мере ст.115 УК.

за клевету по уголовному кодексу

Шляго Вячеслав

Так за клевету или всё же за ложный донос по ст.306 УК РФ?

1
0
1
0
Вячеслав Шляго
Вячеслав Шляго
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Валерий!

Вам необходимо нанять адвоката и говорить правду как есть. Помимо этого, настаивайте на судебно-медицинской экспертизе. На ней и будет установлено по Вашей вине это произошло либо она обо что-то ударилась сама. Конечно, Вам нужно идти в полицию и написать на нее заявление, что такая-то клевета. Эти бывшие отношения часто приводят к таким ситуациям. Это месть девушки. Такие дела разрешаются на раз-два. Тем более у Вас будут доказательства, что на Вас заявление написали, да пишите заявление встречное на нее. И потом что такое побои, ст. 116 УК РФ — это нанесение нескольких ударов, один удар не относится к побоям. и еще в принципе, если Вы не причастны к побоям, то Вы не признавайте свою вину это во-первых. Во-вторых, обратите внимание, что к Вам пришла мать этой девушки, то есть это она ей сказала, что это Вы сломали ей нос? Вы считаете, что это будет считаться в суде или следователем за правду? Следователь, точнее дознаватель скорее в Вашем случае обязан проверить совершено ли преступление Вами или она сама ударилась обо что-то? Если она будет следователю говорить, что это Вы нанесли удар, а Вы не причастны к этому, значит она врет, вводит в заблуждение следствие, дознание.  А это заведомо ложные показания. А значит, что?  Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Это может привести к тому, что она сама станет преступницей. Дознавателю тоже нельзя Вас обвинить по ложным основаниям. Поэтому не переживайте. Если Вы точно знаете, что Вашей вины в этом нет, то просто прямо сейчас собирайтесь и пишите заявление в полицию на эту девушку, чтобы ее за клевету по уголовному кодексу, пусть получит урок на всю жизнь. Уголовное законодательство в РФ по применению одно из лучших в Европе, так что не переживайте. Главное заниматься проблемой и чтобы следователь/дознаватель был хороший. а чтобы увереннее было, наймите адвоката. 
Удачи.

0
0
0
0
Валерий
Валерий
Клиент, с. Ербогачен

огромное спасибо вам

Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Уголовное право
Что грозит сейчас, по такой же статье, но уже 264
В 2024 году была осуждена по статье 264.1 УК РФ. Что грозит сейчас, по такой же статье, но уже 264.2. Ни кого не сбила, ПДД не нарушила, остановили возле дома. Алкотестер показал опьянение.
, вопрос №4774851, Ольга, г. Москва
Уголовное право
В справке о судимости написано уголовное преследование по статье 158 и прекращено по ст 25
В справке о судимости написано уголовное преследование по статье 158 и прекращено по ст 25. Было 20 лет назад можно ли убрать это из справки через суд
, вопрос №4774802, Ирина, г. Москва
Дата обновления страницы 21.11.2014