Что первичнее?

Добрый день, по существу: ехали в рейсовом автобусе пригорода, дочка трех лет была на руках, водитель ругался с другой пассажиркой и в один момент на всей скорости нажал на тормоз, без необходимости , т.к дорога была пустая, из-за резкого торможения мы вылетели из седений и еще одна пассажирка с другой стороны, я упала на спину и ударилась головой, потеряла сознание, этого момента уже не помню, очевидцы вызвали скорую, водитель не остановился , а продолжил движение. Ехали мы так еще минут 10 и на конечную остановку приехала скорая и забрала нас , у меня ЗЧМТ и зашили голову сантиметров 5-6. На след.день написали заявление в полицию, через день к нам приехали гибдд домой и составили документ, но сказали, что это еще не точно, что будет оформлено как ДТП. Город небольшой , я боюсь, что пока они тут разбираются пройдет 2 а то и 3 месяца и видео с автобуса просто удалят и все это дело замнут. Свидетели конечно есть, но я бы очень хотела видеть видео. Лечение до сих пор не закончено, еще дней 10 точно. Что мне делать, ждать что скажут гибдд или нас вызовут дознаватели или сразу идти в прокуратуру или что?! Пожалуйста, помогите.

Добрый день! Хочу вернуть автомобиль дилеру, машина на гарантии, пробег большой, но в рамках гарантии еще. Второй раз ломается коробка передач, ну на второй раз мы уже подали претензию автосалону, на что пришел ответ от автосалона, что моя машина зарегестрирована во ФГИС Такси. Да, это так. Но я не работала в такси, я владелец машины, я никогда не была самозанятой или ИП, а для работы в такси нужен статус хотя бы самозанятого. Если коротко они не хотят двигаться по ФЗ, а хотят идти дальше по ГК. А мы не хотим, мы хотим доказать что машина в такси не работала. Какова вероятность что они докажут что машина работала в такси? Ведь наличие лицензии не говорит о том, что машина работала в такси. Какова практика решения таких дел досудебно, или всё таки дилер в таких случиях настаивает на поход в суд?

У меня умерла мама и наследниками являемся я и бабушка. По завещанию у нас есть 2 квартиры и загородный участок. 1/2 одной из квартир завещанию бабушке, а всë остальное мне. Но при открытии дела о наследовании нотариус сказала ей, что она может оспорить завещание без суда, чтобы ей выделили по доле в каждой из 3х недвижимостей, т.к. она является пенсионеркой. И еë мотивацией является защита собсвенности, т.к. "без еë согласия ничего не смогут сделать". Т.е. она переживает за то, что меня могут призвать и отнять недвижимость или иным образом обмануть. А когда у меня появится наследник (что явно произойдëт не скоро) предполагается, что она всë перепишет на меня через дарственную. Мне данный план очень не нравится, тк у неë есть прямой наследник в виде еë сына (мой дядя). В данном случае он является ненадëжным агентом, т.к. невозможно понять, будет ли он претендовать на доли недвижимости, которая по сути моя, но юридически он может претендовать на неë и оспаривать все передачи прав на них. Если что, бабушке 74, мне 26, а дяде 40 лет. Собственно вопрос, какие аргументы предоставить бабушке, чтобы доказать, что такой план не защищает мои права на имущество, а только ослабляет их? И что вообще делать в такой ситуации?