Я бывший сотрудник милиции, образование среднее профессиональное, возраст 29 лет, уволился в апреле 2011г. по собственному желанию. В июле 2014г. начал восстанавливаться в полицию(на сержантскую должность) в отделе кадров,вопросов по образованию не возникло. Прошел ВВК по 1 групп, ЦПД по Р2 3 группа. Но в восстановлении на службу было отказано на заключительной комиссии. Записался на прием к начальнику управления по работе с л/с в устной беседе пояснил,что мое образование не соответствует требованиям МВД ,не зависимо от должности на которую я претендую, либо обращаться в ГУ МВД РФ.
Является ли законным отказ в восстановлении на службу в МВД ссылаясь на мое образование
Насколько известно сержантские должности в полиции не требуют высшего образования, следовательно отказ незаконен, обратитесь за разъяснением в МВД вашего края, если вопрос не решится, тогда в ГУ МВД РФ.
1
0
1
0
Денис
Клиент, г. Лысьва
Спасибо за ответ. Я был на приеме у начальника УРЛС, в устной форме он поясняет на то что нет образования. Но в письменном ответе они ссылаются просто на статью. Как быть с этим?
Вот что пишут:
Руководством Главного управления МВД России по Пермскому краю было внимательно рассмотрено Ваше обращение по вопросу отказа в приеме на службу в органы внутренних дел.
По Вашему заявлению была проведена проверка. В ходе изучения собранных материалов было установлено, что отказ в приеме на службу в органы внутренних дел Российской Федерации является обоснованным. В Вашем случае, решение было принято исходя из представленных документов, после их внимательного и всестороннего изучения.
Данное решение было принято в соответствии с частью 4 статьи 19 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Добрый день, такая ситуация: Употреблял алкоголь около 4 рюмок виски примерно около 9-10 вечера находился дома спал, На следующий день поехали с семьей на автомобиле в районе 12.30 часов дня в другой город за покупками,далее находясь в городе съездив по всем делам направлялись на заправку и домой, нас остановил инспектор за шторки, пока составлял протокол за шторки я находился в машине, выйдя из машины ходил с ребенком на руках вокруг патрульной машины чтобы успокоить, далее ИДПС после составления протокола пригласил в машину подписать протокол, сидя в машине почуяли запах перегара, на предложение инспектора продуть с уверенностью не отказался так как был уверен в своем состоянии, на момент согласия в патрульной машине алкотестера не было, по рации инспектор запросил у другого экипажа чтобы привезли примерно ожидали минут 15-25 далее в отношении меня составили отстранения от управления, когда привезли алкотектер и выявили промилле составили протокол об АП по части 12.8.1. При ознакомлении с материалами дела уже после того как были переданы в суд, увидел что в самом протоколе о АП моя подпись стоит только в графе понятые и что разъяснены права по ст 25.1 и 51 Конституции РФ. Подписи лица в отношении которого возбуждено дело и подписи в том что копию протокола получил нет. в Акте освидетельствования ручкой заметно как исправлен год поверки аппарата изначально стояло 30.10.2024 исправлено на 30.10.2023 отметок об исправлении нет и подписи сотрудника и моей нет что вносились исправления. в чек алкотестера где обследуемый стоит подпись инспектора, где инспектор соответственно его подпись, моя подпись стоит внизу чека в графе понятые. Так же при просмотре видеозаписи запись разделена на 2 части, и нет момента остановки, на ней так же вижу как сотрудник протягивает мне копию протокола но свернув её оставил у себя в руках, мне не передана сама копия. Как можно в суде опротестовать действия сотрудников.
Здравствуйте, бывший муж ушёл на СВО по контракту. Есть совместный ребенок, рожден в браке, бывший муж имеет задолженность по алиментам 900т, лишён родительских прав, задолженность по алиментам он оплачивать будет?и с каких выплат?
В продуктовом сетевом магазине при пересчете сейфа сотрудником магазига(администратором) и сотрудником службы безопасности, обнаружилась недостача в размере 97520 руб.
Сотрудником службы безопасности была вызвана полиция и написано заявление на материально ответственное лицо( администратора)
Вопрос : с сотрудника магазина теперь взимут сумму недостачи из з/п или еще чтото будет?
Здравствуйте. У меня был суд по гражданскому делу об установлении отцовства. Что мой бывший муж отец моего ребенка. Нам назначили судебную экспертизу и выдали постановление о том что результаты экспертизы должны быть представлены не позднее 30 сентября. Экспертиза была назначена на 15 число, на нее бывший муж не приехал. Мне выдали справку о том что проведение экспертизы не возможно и отправили домой. Я подождала почти 2 недели и сама позвонила в канцелярию, уточнить, пришли ли им результаты экспертизы, на что мне ответилт - нет. И на мой вопрос могу ли я сама предоставить справку о том что проведение экспертизы не возможно, мне ответили тоже что нет, т.к вместе со справкой эксперты должны прислать дело. Соответсвенно у меня возникает вопрос сегодня уже 26 число, вероятность того что мои докумннты придут в суд до 30 -ничтожна мала. Что мне делать в таком случае, куда писать, к кому обращаться, чтоб мое дело не оставили без рассмотрения из-за того что документы от эксперта так и не пришли?
Доброе утро, мужа на машине остановила милиция отказался от медосвидетельствования, следом в этот же день остаеавливает ДПС и он едит на медосвидетельствование, результат отрицательный, но полиция т.к он отказался передала в суд был суд, постановление написано в наркотическом опьянение, а а анализ отрицателый, местный нарколог хочет ставить на учёт и лишение прав, что делать в этом случае.
Спасибо за ответ. Я был на приеме у начальника УРЛС, в устной форме он поясняет на то что нет образования. Но в письменном ответе они ссылаются просто на статью. Как быть с этим?
Вот что пишут:
Руководством Главного управления МВД России по Пермскому краю было внимательно рассмотрено Ваше обращение по вопросу отказа в приеме на службу в органы внутренних дел.
По Вашему заявлению была проведена проверка. В ходе изучения собранных материалов было установлено, что отказ в приеме на службу в органы внутренних дел Российской Федерации является обоснованным. В Вашем случае, решение было принято исходя из представленных документов, после их внимательного и всестороннего изучения.
Данное решение было принято в соответствии с частью 4 статьи 19 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Кстати эта статья никак не затрагивает ваше образование а в отказа на образование ссылаются?