Родственники как свидетели

Сестра является свидетелем (ст. 56 УПК РФ) и её показания являются доказательством. Однако суд оценив показания сестры (ст. 88 УПК РФ) пришел к выводу, что её показания противоречат другим материалам дела и на основании этого не принял во внимание её показания (указав, что она заинтересованное лицо (родственник осужденного)).

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)
Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

Статья 88. Правила оценки доказательств
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

Полиграф это вообще не доказательство, судья принимает решение на основании добытых на предварительном следствии и в суде доказательствах в совокупности, на основании закона и собственных убеждений.

То есть судья человек и вправе ошибаться. если вы считаете, что вина не доказана безусловно необходимо обжаловать приговор.

Вопрос стоит в том как обыграть доказательства и представить их правильно, это и ваша работа и работа защитника.

Есть еще субъективные моменты, например, оправдательные приговоры крайняя редкость, суд в нашей стране, впрочем и в других странах имеет обвинительный уклон и это надо понимать. То есть если дело направлено в суд, то ожидается именно обвинительный приговор.

Суд это не справедливость, как и правда это не истина. Суд на той стороне, где больше представлено доказательств.

К показаниям сестры отнеслись критически, но не признали их ложными иначе ее привлекли бы к уголовной ответственности. Поэтому надо бороться.

Здравствуйте!

Свидетельские показания сестры посчитали лже якобы как заинтересованное лицо

Виталий

То есть, ее привлекают по ст.307 УК РФ? Суд в приговоре так и поясняет, что показания сестры являются заведомо ложными?