Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Гражданский процесс
Помогите,пожалуйста,решить!Очень прошу!Сам сделал,но не уверен в решении.Если решите обязательно оставлю положительный отзыв!
Определите, подведомственны ли данные дела судам общей юрисдикции. Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите его родовую и территориальную подсудность.
1. По заявлению Никоновой о выдаче судебного приказа по
опротестованному векселю на сумму 600 000 руб.
2. По иску Абраменкова к ГУП «Эверест» о восстановлении на
работе. В заявлении истец указал, что при рассмотрении дела могут быть затронуты сведения, являющиеся государственной тайной.
3. По иску Новиковой к Старостину о возмещении вреда здоровью, причиненного в ДТП. Истец проживает в Волгограде, а ответчик — в городе Геленджик Краснодарского края. ДТП произошло в Ростове-на-Дону.
4. По заявлению граждан РФ Павловой и Романова, постоянно проживающих на территории Франции, об усыновлении ребенка —гражданина РФ, находящегося в детском учреждении, расположенном на территории Раменского района Московской области.
5. По заявлению Власюка о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей Волгоградской области, прекратившей его полномочия в качестве федерального судьи районного суда.
Добрый денЬ!
1. По заявлению Никоновой о выдаче судебного приказа по опротестованному векселю на сумму 600 000 руб.
Cергей
мировой судья по месту регистрации ответчика.
2. По иску Абраменкова к ГУП «Эверест» о восстановлении на работе. В заявлении истец указал, что при рассмотрении дела могут быть затронуты сведения, являющиеся государственной тайной.
Cергей
рассмотрение данного дела в компетенции верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.
3. По иску Новиковой к Старостину о возмещении вреда здоровью, причиненного в ДТП. Истец проживает в Волгограде, а ответчик — в городе Геленджик Краснодарского края. ДТП произошло в Ростове-на-Дону.
Cергей
истец может подать как по своему месту жительства, так и по месту нахождения ответчика, согласно ст.29 ГПК РФ.
4. По заявлению граждан РФ Павловой и Романова, постоянно проживающих на территории Франции, об усыновлении ребенка —гражданина РФ, находящегося в детском учреждении, расположенном на территории Раменского района Московской области.
Cергей
рассмотрение данного заявление находится в компетенции верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка.
5. По заявлению Власюка о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей Волгоградской области, прекратившей его полномочия в качестве федерального судьи районного суда.
Cергей
рассмотрение данного заявление находится в компетенции верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа. п.7 ст.26 ГПК РФ.