Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Надлежащие уведомление или нет
Если на сайте Арбитражного суда было размещено судебное извещение во время, а по почте вовремя не пришло, это является надлежащим уведомлением?
В соответствии с ч.1 ст. 123Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные
участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим
образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного
процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о
получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления
к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,
установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами,
участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу ч.3 ст. 123 АПК РФсудебное извещение, адресованное юридическому
лицу,вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Таким образом размещение на сайте Арбитражного суда не является
надлежащим уведомлением.
Извещение о назначении судебного заседания? Надлежащим уведомлением считается только то, что Вы уведомлены и от Вас получено уведомление с подписью в получении, либо есть телефонограмма об извещении.
Андрей, здравствуйте!
Размещение информации на интернет-портале не является надлежащим уведомлением о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Доказательством Вашего надлежащего уведомления по спору, рассматриваемому в арбитражном суде, является либо уведомление о вручении заказного судебного почтового отправления, либо возврат данного судебного почтового отправления с отметкой «Истечение срока хранения». И это при условии, что судебное извещение было отправлено по адресу ответчика, указанного как место нахождения единоличного исполнительного органа хозяйствующего субъекта.