8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Бывший муж подал иск на оспаривание отцовства

Добрый день! Бывший муж подал иск на оспаривание отцовства. Ребенок его. Могу ли я подать встречный иск о лишении его отцовства и каковы мои шансы выиграть дело, если он платит алименты, но при этом за три года как мы развелись, сейчас ребенку 3,5 года, так вот за три года он ни разу не появился, не позвонил, т.е. не принимал участия в нашей с ребенком жизни. Заранее благодарю!

, Вероника, г. Москва
Денис Кузнецов
Денис Кузнецов
Юрист, г. Самара

Законом предусмотрено лишение родительских прав. В случае если он платит алименты лишить его прав будет сложно.

0
0
0
0

Статья 69. Лишение родительских прав

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

0
0
0
0
Вероника
Вероника
Клиент, г. Москва

Я, понимаю, что будет непросто, но мне важно знать возможно ли это при следующих уточнениях:

Несмотря на такое унижение с его стороны, я согласна на экспертизу.

Сначала я хотела вычеркнуть его из нашей жизни и отказаться от экспертизы, чтобы он оспорил отцовство и не платил алименты.

Но потом я поняла, что в этом случае в результате для ребенка буду плохая я так как нагуляла ребенка непонятно от кого, хотя это не так.

Теперь я вижу ситуацию по другому: сначала он вынуждал меня на аборт, потом доводил всю беременность, что привело к тому что ребенок находился после родов в реанимации 10 дней, а потом месяц в вольнице. В итоге за 3 года ни разу не появился, не написал ни одной смс и ни принимал никакого участия в воспитании ребенка, кроме того что платил алименты.

Теперь подал на оспаривание отцовства, что в очередной раз доказывает, что ребенок ему не нужен, т.к. я предложила ему сделать досудебную генетическую экспертизу для того, чтобы он убедился в том чей это ребенок, если он сомневался, но он не согласился и подал в суд.

Значит дело не в сомнении, а в желании избавиться от уплаты алиментов.

Анна Ивановна я очень переживаю, что если сейчас подам встречный иск о лишении отцовства, то потом, когда он в результате перестанет еще и платить алименты, а это в любом случае произойдет, т.к. платить он будет еще 15 лет, то второго шанса подать в суд у меня уже не будет, т.к. я уже этот шанс использую или я что-то неправильно поняла?

Наталья Сергеева
Наталья Сергеева
Юрист, г. Волгоград

Могу ли я подать встречный иск о лишении его отцовства и каковы мои шансы выиграть дело, если он платит алименты

Вероника

Нет шансов.

Статья 69 СК. Лишение родительских прав

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

2
0
2
0

если сейчас подам встречный иск о лишении отцовства, то потом, когда он в результате перестанет еще и платить алименты, а это в любом случае произойдет, т.к. платить он будет еще 15 лет, то второго шанса подать в суд у меня уже не будет

Вероника

Вот как раз, когда перестанет платить алименты, то сможете подать на лишение родительских прав. Сейчас не стоит этого делать.

0
0
0
0

Достаточно в суде признать иск бывшего мужа об оспаривании отцовства и суд вправе принять такое признание и вынести решение об исключении записи в свидетельстве об отцовстве без назначения судебно-генетической экспертизы. После вступления решения суда в законную силу, бывший муж будет не вправе восстановить отцовство.

Миндзар Федор Васильевич

Если отца лишить родительских прав, то он все равно будет обязан платить алименты. А если признаете, что ребенок не его, то просто облегчите ему жизнь. 

0
0
0
0
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Добрый день.

Согласен с коллегами шансов на это нет. Условия лишения родительских прав изложены в ст. 69 СК РФ, которую коллеги привели.

также думаю, что и супруга ничего не получится. Проведут экспертизу, которая покажет, что ребенок его.

0
0
0
0

Факт заключается в том, что он изначально не хотел ребенка, о чем и не
скрывал. Сейчас мне необходимо понять. Как я могу исключить его из нашей
жизни: мне не нужны его алименты и я не хочу брать у него разрешение на
выезд ребенка за границу или на постоянное место жительства или
разрешение на место смены прописки ребенка. Мы ему не нужны и он нам не
нужен. Как оградить себя от него? Если не лишение отцовских прав, тогда
что? Помогите, пожалуйста

Вы попросите его написать отказ от ребенка. Законодательством как таковой отказ не предусмотрен, но он поможет Вам лишить его родительских прав, не брать его согласие на выезды заграницу, переезды и т.д.
0
0
0
0

Если я не прихожу в суд, он избавляется от уплаты алиментов, а мы от
него. Но так не будет. Я думаю о будущем ребенка и не хочу, чтобы он
думал, что я не знаю от кого рожаю...

да, такое возможно, если вы в суд ходить не будете.

Но может быть проблема, могут привлечь к участию орган опеки и попечительства.

0
0
0
0
Игорь Игоревич Митрохин
Игорь Игоревич Митрохин
Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте, Вероника. Вы вправе подать встречный иск о лишении родительских прав бывшего супруга, но при этом стоит учитывать статью 69 Семейного кодекса РФ.

Статья 69. Лишение родительских прав
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;(в ред. Федеральных законов от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ)злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В ней исчерпывающий перечень оснований для иска. Если отец все же платил алименты на содержание своего чада, то лишить «отцовства» будет весьма проблематично. Суды в основном смотрят на уклонение отца от уплаты алиментов. Предлагаю ознакомится с Постановлением Пленума ВС РФ (Вам будет яснее).

0
0
0
0

Вероника, в данном деле может также сказаться факт, того что отец сам оспаривает отцовство. Я полагаю все же, что шансы имеются.  

0
0
0
0
Вячеслав Винокуров
Вячеслав Винокуров
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте Вероника!

В соответствии со ст.69 Семейного Кодекса РФ:

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Формально то обстоятельство, что отец не появлялся три года может являться основанием для лишения родительских прав. Но стоит отметить, что лишение родительских прав — это такая крайняя мера и применяется достаточно не часто, поэтому Вашего бывшего супруга родительских прав не лишат по такому основанию. К тому же и он может ссылаться на различные обстоятельства, например, длительная командировка, болезнь и т.д.

0
0
0
0
Федор Миндзар
Федор Миндзар
Адвокат, г. Самара

У Вас очень даже простая ситуация. Никакого иска подавать Вам не надо. Достаточно в суде признать иск бывшего мужа об оспаривании отцовства и суд вправе принять такое признание и вынести решение об исключении записи в свидетельстве об отцовстве без назначения судебно-генетической экспертизы. После вступления решения суда в законную силу, бывший муж будет не вправе восстановить отцовство.

Еще один вариант: не признавать иск бывшего мужа и предъявить встречный иск о лишении его родительских прав. Но в этом случае надо представить в суд доказательства о не исполнении родительских обязанностей, в том числе и по не уплате алиментов. 

Плюс второго варианта состоит в том, что бывший муж сохраняет обязанности по отношению к ребенку, в том числе и по его содержанию в отличие от первого варианта.

0
0
0
0

Предложенный мною первый вариант как раз и исключит бывшего мужа из Вашей и жизни Вашего ребенка навсегда- признавайте его иск!

0
0
0
0

Лишение родительских прав не решит ведь других проблем, которые впоследствии возникнут. Он может восстановить свои права по прошествии какого-то времени.

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.4
Эксперт

Добрый день.

Да, это возможно.

Приведу пример из Бюллетеня Верховного Суда

Бюллетень № 3 2013 года 1. Уклонение от выполнения обязанностей
родителей, выражающееся в систематическом
неисполнении или ненадлежащем исполнении
обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
при наличии объективной возможности
их выполнения, влечет за собой лишение
родительских пра
в 

 Определение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 19 июня 2012 г. N 38-КГ12-1
(Извлечение) 

 Прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд в
интересах несовершеннолетнего С. к А. о лишении родительских прав и
взыскании алиментов, в обоснование требований указав следующее. А.
состоит на регистрационном учете со своим несовершеннолетним сыном
С. по одному адресу, однако фактически проживает вместе со своей
сожительницей Ж. и их общим ребенком Н. Ранее ответчик со своей
бывшей супругой Д. и сыном С. проживали по адресу регистрации,
однако 31 декабря 2005 г. в квартире случился пожар, в результате
которого родители несовершеннолетнего С. получили термические ожоги
и находились в больнице. 12 января 2006 г. Д. скончалась.
Несовершеннолетний С. после госпитализации родителей переехал к
бабушке и дедушке (О. и Г.), где проживает в настоящее время.
Ответчик А. после выздоровления жизнью сына не интересуется,
материально его не содержит, длительные промежутки времени с
ребенком не общается, не желает его видеть, на встречи к ребенку
приходит в состоянии алкогольного опьянения, под различными
предлогами уклоняется от участия в его жизни и развитии, не
интересуется его отношениями со сверстниками, его успехами в учебе,
его здоровьем, что приводит ребенка в угнетенное состояние.
Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 30 июня
2011 г. исковые требования удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского
областного суда от 1 сентября 2011 г. решение районного суда
отменено и вынесено новое решение, которым прокурору в
удовлетворении требований отказано.
В жалобе О. ставился вопрос об отмене определения судебной
коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от
1 сентября 2011 г. и оставлении без изменения решения Пролетарского
районного суда г. Тулы от 30 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
19 июня 2012 г. жалобу удовлетворила, указав следующее.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или
изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются
существенные нарушения норм материального права или норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых
законом публичных интересов.
Судом установлено, что с января 2006 г. несовершеннолетний С.
проживает со своими бабушкой и дедушкой, которые его воспитывают и
содержат. Мать мальчика умерла, отец А. с ребенком не проживает. У
несовершеннолетнего С. бронхиальная астма, он нуждается в
постоянном профилактическом и стационарном лечении, дополнительном
внимании со стороны взрослых.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции
сослался на положения ст.ст. 63, 69, ч. 1 ст. 70 СК РФ, п. 11
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10
«О применении судами законодательства при разрешении споров,
связанных с воспитанием детей» (в ред. от 6 февраля 2007 г.).
Отменяя решение районного суда и отказывая в удовлетворении
требований, судебная коллегия по гражданским делам Тульского
областного суда исходила из того, что в ходе судебного
разбирательства не нашло своего подтверждения, что А. жизнью сына
не интересуется, материально его не содержит, длительные промежутки
времени с ребенком не общается, не желает его видеть, на встречи к
ребенку приходит в состоянии алкогольного опьянения, под различными
предлогами уклоняется от участия в его жизни и развитии.
Между тем выводы Тульского областного суда основаны на
неправильном применении правовых норм.
В силу ст. 70 СК РФ дела о лишении родительских прав
рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их
заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или
организаций, на которые возложены обязанности по охране прав
несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий
по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей, и других).
Родители могут быть лишены судом родительских прав по
основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их
виновного поведения.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по
воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их
нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к
общественно полезному труду.
Исходя из смысла закона неисполнение обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего может выражаться, в частности, в
уклонении от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей
несовершеннолетнего в питании, одежде и обуви по сезону, проживании
в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном
отдыхе и сне, средствах гигиены, в своевременном получении
медицинской помощи и лечении при болезни. Оно может выражаться
также в невыполнении обязанностей по обеспечению прав
несовершеннолетнего на общение с родителями и сверстниками, по
созданию условий для получения несовершеннолетним образования, для
его занятий спортом, музыкой, танцами, рисованием,
конструированием, проявления им иных видов творческой и физической
активности, удовлетворения им других своих интересов и
потребностей.
Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
представляет собой длящееся бездействие, определенную систему,
линию поведения лица.

Единичные и кратковременные случаи
неудовлетворения отдельных потребностей и интересов
несовершеннолетнего таковым не являются.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
может повлечь лишение родительских прав только при наличии у
обязанного лица возможности их выполнения.
Начальным моментом неисполнения обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего является возникновение обязанности совершать
определенные действия по воспитанию несовершеннолетнего при наличии
объективной возможности их совершения. Конечным моментом
неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
является время наступления последствий в виде вреда физическому,
психическому и нравственному развитию несовершеннолетнего или время
устранения угрозы их наступления.
Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего — это действие и бездействие, выражающиеся в
некачественном и не в полном объеме выполнения обязанностей по
воспитанию, в применении запрещенных законом способов и методов
воспитания, эксплуатации несовершеннолетнего, в формировании
асоциальной направленности личности несовершеннолетнего.
Ненадлежащее исполнение обязанностей выражается в нечетком,
нерадивом, формальном, несвоевременном, неправильном их выполнении,
в злоупотреблении правами по воспитанию несовершеннолетнего.
В силу ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года ребенок
вправе сформулировать свои собственные взгляды, право свободно
выражать эти взгляды во всем вопросам, затрагивающим его интересы,
причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с
его возрастом и зрелостью. С этой целью ребенку, в частности,
предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого
судебного разбирательства, затрагивающего интересы ребенка.
Выраженное мнение ребенка имеет значение при решении семейных
вопросов, затрагивающих правовое положение ребенка.
Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав
и законных интересов.
Статьей 57 СК РФ закрепляется право ребенка выражать свое
мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его
интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного
разбирательства. При этом учет мнения ребенка, достигшего возраста
10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит
его интересам.
Обстоятельства, свидетельствующие об уклонении А. от
выполнения своих родительских обязанностей, Пролетарским районным
судом г. Тулы установлены и изложены в судебном решении на
основании показаний самого ребенка С., свидетельских показаний,
заключения территориального комитета по г. Туле Комитета Тульской
области по семейной, демографической политике, опеке и
попечительству по Пролетарскому району г. Тулы о необходимости
лишения родительских прав А., которое дано в интересах малолетнего
ребенка, поскольку С. написал заявление о согласии на лишение
родительских прав А., а также проверки отдела по опеке и
попечительству, которой установлено, что А. самоустранился от
воспитания сына, безразличен к его судьбе, не интересуется его
здоровьем, учебой, его физическим и интеллектуальным развитием, не
оказывает материальной помощи.
Между тем судебная коллегия, принимая решение об отказе в
удовлетворении заявленных требований и указав, что доказательств
самоустранения А. от воспитания сына не представлено, не приняла во
внимание и не опровергла выводы суда первой инстанции о том, что
ответчик жизнью сына и его воспитанием не интересуется, материально
не содержит, завел другую семью. Также не обосновано, почему суд
первой инстанции должен был отдать предпочтение показаниям одних
свидетелей перед другими.
Не опровергнуты судебной коллегией и выводы суда о том, что
нерегулярные визиты отца к ребенку, нестабильное материальное
содержание не могут быть расценены как надлежащее выполнение
ответчиком своих родительских обязанностей. На протяжении пяти лет
ответчик проживал отдельно, создал новую семью, в которую не ввел
своего сына, не познакомил с членами семьи, ни разу не изъявил
желания забрать мальчика к себе.
Наличия каких-либо обстоятельств либо иных причин, не
зависящих от ответчика, в связи с которыми он не исполняет свои
обязанности родителя, ни судом первой инстанции, ни судом
кассационной инстанции установлено не было.
Оценивая заключение территориального комитета по г. Туле
Комитета Тульской области по семейной, демографической политике,
опеке и попечительству о том, что лишение родительских прав А. в
отношении несовершеннолетнего С. отвечает интересам ребенка,
судебная коллегия не привела причин, по которым считает его
неправильным и противоречащим собранным по делу доказательствам.
Обоснование вывода о том, что заключение органа опеки и
попечительства поверхностно, безмотивно и необъективно, в
обжалуемом определении также не приведено, поскольку таковым не
может считаться ссылка на то, что до марта 2011 г. семья Д. не
попадала в поле зрения органа опеки и попечительства, однако
заключение состоялось уже 5 апреля 2011 г. без проведения
какой-либо воспитательной работы с родителем и без общения с отцом
ребенка. Каким образом обстоятельства выдачи заключения
территориального комитета по г. Туле Комитета Тульской области по
семейной, демографической политике, опеке и попечительству повлияли
на правильность сделанных в нем выводов, судебная коллегия не
указала.
Судебная коллегия областного суда также указала, что в
материалах дела имеются доказательства перечисления ответчиком
денежных средств О., что может быть расценено как перечисление
добровольных платежей на содержание ребенка. Однако судебная
коллегия не учла, что данные платежи не носили регулярный характер,
и ничем не опровергла вывод суда о том, что в связи с
нерегулярностью выплат они не могут расцениваться как
систематическое содержание несовершеннолетнего С. ответчиком.
Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд
первой инстанции, исключительно из интересов несовершеннолетнего,
учитывая его мнение и пожелания, исходя из конкретных обстоятельств
дела, а также перспективы развития событий, пришел к выводу, что
установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об
отсутствии со стороны ответчика надлежащего контроля за сыном,
внимания и заботы, полном равнодушии к его воспитанию, являются
достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований о
лишении А. родительских прав в отношении сына С.
Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств,
свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации ответчика,
объективно не позволяющей ему заниматься воспитанием и содержанием
сына, в процессе рассмотрения дела, исходя из положений ст. 56 ГПК
РФ, суду представлено не было. Судебной коллегией данные
обстоятельства также установлены не были.
Таким образом, Тульский областной суд, отменяя решение
Пролетарского районного суда г. Тулы от 30 июня 2011 г.,
руководствовался обстоятельствами, противоречащими собранным по
делу доказательствам, не опровергнув выводы суда первой инстанции о
том, что А. жизнью своего сына не интересуется, материально не
содержит, не оказывает помощи в воспитании.
Судебной коллегией не приведено обоснование, по каким причинам
ею не было учтено мнение С. по вопросу лишения А. родительских
прав, как это предписывается ст. 57 СК РФ, не указано, чем это
противоречит интересам несовершеннолетнего.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ определение судебной коллегии по гражданским
делам Тульского областного суда от 1 сентября 2011 г. отменила,
оставила в силе решение Пролетарского районного суда г. Тулы от
30 июня 2011 г.

0
0
0
0
Александр Безгодов
Александр Безгодов
Юрист, г. Курганинск

У Вас очень даже простая ситуация. Никакого иска подавать Вам не надо. Достаточно в суде признать иск бывшего мужа об оспаривании отцовства и суд вправе принять такое признание и вынести решение об исключении записи в свидетельстве об отцовстве без назначения судебно-генетической экспертизы. После вступления решения суда в законную силу, бывший муж будет не вправе восстановить отцовство.

Миндзар Федор Васильевич

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска об оспаривании отцовства будет нарушать права и законные интересы ребенка, такое признание иска суд не примет.

0
0
0
0
Александр Филанович
Александр Филанович
Юрист, г. Москва

Вероника, вижу мнения юристов разошлись в противоположные стороны (и обе стороны правы, поскольку предъявить Вы иск имеете право, а вот будет ли он удовлетворен — вопрос). Но боюсь суд у вас не примет такой иск, как встречный. Это, на мой взгляд,  отдельное судопроизводство. 

Обосную:

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 138. Условия
принятия встречного иска

Судья принимает
встречный иск в случае, если:

встречное требование
направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение
встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального
иска;

между встречным и
первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение
приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

На мой взгляд ни одно из этих требований не выполнено. Более того, подготовка  дела о лишении родительских прав одного из родителей к судебному разбирательству — это целый процесс и ни один суд не согласится объединить их в одно производство. 

П.С. И да, на мой взгляд подавать такой иск рано. Подождите решения суда и еще 1 год. Потом подавайте смело. Полагаю перспективы будут, если он не сможет доказать свою невиновность в не участии в воспитании ребенка. 

Основание для такого смелого утверждения:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10

(ред. от 06.02.2007)

«О применении судами законодательства при разрешении
споров, связанных с воспитанием детей»

11. Родители могут быть лишены судом родительских прав по
основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного
поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по
воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и
физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

0
0
0
0
Вероника
Вероника
Клиент, г. Москва

Спасибо Вам большое за ответ! В таком случае сейчас соглашусь на экспертизу. А там посмотрим. Да я предложила отказаться бывшего мужа от отцовства, чтобы посмотреть на реакцию. В результате получила от него ответ: "И что мне это даст? Ведь это не избавит меня от уплаты алиментов? И когда я сказала, что есть вариант, который избавит его от отцовства он его нашел, чем и доказал то, что ребенок ему как не был нужен, так и не нужен.

Похожие вопросы
Гражданское право
Сколько будет стоить подать Иск в суд?
добрый день! Сколько будет стоить подать Иск в суд? Иск (его основную часть я составила).
, вопрос №4026833, Наташа, г. Москва
Банкротство
В 2022году покупал участок у компании которая как оказалось была в банкротстве, третьи ли у а подали иск по
В 2022году покупал участок у компании которая как оказалось была в банкротстве , третьи ли у а подали иск по возрату участка в собственность компании,тогда компания отдала истцу другой участок и решили проблему , пос Ле они продали компанию другим уже они подали иск в феврале этого года вернуть участки в собственность компании так как в момент продажи нам участка доверенность была не действительной, что можно сделать ?
, вопрос №4026570, Солтан, г. Москва
Семейное право
Бывший муж выплачивает алименты на ребенка в другом браке в размере 25%, я после развода подала также
Добрый день! Бывший муж выплачивает алименты на ребенка в другом браке в размере 25%, я после развода подала также документы на алименты и суд вынес приказ также 25% от его зарплаты, по закону он может его опровергнуть и какие дальнейшие мои действия?
, вопрос №4024652, Наталья, г. Москва
Дата обновления страницы 22.10.2014