Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как доказать свою правоту в споре с ГИБДД
20.10.2014 г. двигался на автомобиле по улице Суворова, при повороте на ул. Каменская меня остановил сотрудник ГИБДД и утверждая, что пассажир на заднем сидении был не пристегнут, выписал протокол (См. в приложении). На видеофиксации не видно пристегнут пассажир или нет (Хотя на самом деле был пристегнут). Подписывать протокол я отказался. Тут же нашлись понятые, которых туда же вписали. В конце нашего общения сотрудик ГИБДД попросил пригласить моего пассажира для составления протокола, но я отказался, сказал чтобы он сам его позвал если считает нужным. Сел в машину, подождал пару минут, пассажира моего так никто и не позвал, через 2 минуты я вернулся и уточнил будут ли звать пассажира, но инспектор сказал что мы свободны.
- Протокол.jpg
Доброго времени суток Юрий.
Понятые нужны для фиксации Вашего отказа от подписи протокола.
Вы всё сделали правильно.
Если на видеофиксации не будет видно конкретного факта «не пристегнутого» ремня у пассажира и в отношении Вас будет вынесено постановление о привлечении к ответственности, то Вы имеете право его обжаловать в суд.
Обязанность доказывать Вашу вину в совершении административного правонарушения лежит на должностном лице. Вы не должны доказывать свою невиновность.
КоАП
Статья 1.5.
Презумпция невиновности1. Лицо подлежит
административной ответственности только за те административные правонарушения,
в отношении которых установлена его вина.2. Лицо, в отношении
которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке,
предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу
постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.3. Лицо,
привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою
невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей
статье.
Какое решение примет суд — зависит от того, что видно на видеофиксации. Возможно будет назначена техническая экспертиза доказательства.
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 26.4. Экспертиза
1. В случаях, если при производстве по делу об
административном правонарушении возникает необходимость в использовании
специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган,
должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о
назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или
учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Которая либо:
1. установит факт не пристегнутого ремня.
2. установит факт пристегнутого ремня.
3. даст заключение о том, что по видеофиксации невозможно дать точного ответа на поставленный вопрос.
Во 2 и 3 случае Вы к ответственности не привлекаетесь.
КоАП
Статья 1.5. Презумпция невиновности
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.