8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Возможность перевода Судебно-медицинской экспертизы

В настоящее время у нас в городе четыре организации, занимающиеся оказанием ритуальных услуг. Один из предпринимателей построил "Комплекс ритуальных услуг", в котором есть помещения, которые он хочет выделить под морг. Министр здравоохранения Калужской области захотела перевести туда Судебно-медицинскую экспертизу(районную), тем самым, поставив других участников рынка в наиболее невыгодное положение, отдавая предпочтение одному из участников. В настоящее время СМЭ находится в морге находящейся на территории Центральной районной больницы, которая находится в ведении этого министерства. Вопрос заключается в следующем: Должно ли было Министерство объявлять конкурс на строительство морга, если принимается решение о переводе СМЭ в частный морг.

Показать полностью
, Мукминов Валерий Закирович, г. Москва
Виктор Котов
Виктор Котов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!


Ст. 26.11 Федерального
закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об общих принципах
организации законодательных (представительных) и исполнительных органов
государственной власти субъектов Российской Федерации» предусматривает
перечень имущества, которое может находится в собственности субъекта
Российской Федерации, а именно :

имущество,
необходимое для осуществления гос. полномочий.

Т.е. возможность
использования имущества организаций или граждан закон не устанавливает,
соответственно субъект РФ вправе использовать для реализации гос. полномочий
только имущество, поступившее в собственность казны субъекта РФ. Соответственно
данное имущество (помещение) вероятнее всего находится изначально в
собственности субъекта или его Ваша область купила.

Однако, согласно ст. 17.1 Федеральногоа закона от
26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 21.07.2014) «О защите
конкуренции» последующее заключение договоров аренды, договоров
безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом,
иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в
отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на
праве хозяйственного ведения или оперативного управления,может быть
осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право
заключения этих договоров.


0
0
0
0
Ярослав Цветков
Ярослав Цветков
Юрист, г. Ижевск

Здравствуйте!
Согласно ст. 17.1 Закона «О защите конкуренции» последующее заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

Таким образом, да должен был быть объявлен конкурс.

Вам следует обжаловать действия Министерства в ФАС, прокуратуру или в суд. В результате обжалования должен быть организован конкурс на строительство морга.

С уважением,

Ярослав Цветков.

1
0
1
0
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день, Валерий!

В настоящее время СМЭ находится в морге находящейся на территории Центральной районной больницы, которая находится в ведении этого министерства. Вопрос заключается в следующем: Должно ли было Министерство объявлять конкурс на строительство морга, если принимается решение о переводе СМЭ в частный морг.

Мукминов Валерий Закирович

Да, конечно обязано было:

ст. 17.1 Закона «О защите конкуренции» последующее заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

Поэтому на текущий момент у Вас есть все основания для того, чтобы обратитсья с жалобой в федеральную антимонопольную службу, а также основания для обращения в суд с ттребованием о признании заключенного договора недействительным:

Ст. 168 ГК РФ

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

С Уважением,

Васильев Дмитрий.


1
0
1
0
Похожие вопросы
700 ₽
Уголовное право
307 УК РФ - "Дача заведомо ложной экспертизы" к ответу?
в октябре 2021 г. закончился суд по межевому спору между мной и соседом мировым соглашением по предложению землеустроительного эксперта. Весной 2022 г. выяснилось что судом утверждено не то , о чем договаривались. Моё обращение в июне 2022 г. к приставу с вопросом о неправильном исполнении решения суда было безуспешным. Дело возобновлялось. На моё обращение в ООО "Организация независимой помощи обществу" на предмет нарушений в экспертизе эксперт выявил ряд существенных нарушений и сообщил что рецензирование документа целесообразно, при этом рекомендовал, прежде чем заказывать рецензию выяснить , укладываюсь ли я в сроки обжалования. Вопрос : " Могу ли я сегодня , в мае 2023 г. привлечь эксперта по ст.307 УК РФ - "Дача заведомо ложной экспертизы" к ответу ? Укладываюсь ли в сроки?"
, вопрос №4111497, Александр Анатольевич, г. Нижний Новгород
Трудовое право
Рапорт все подписали, сделали приказ о переводе, получил на руки выписку из приказа, поехал в ГУВД получил
Здравствуйте. Работаю в мвд.звание старший сержант полиции. Написал рапорт на перевод в гаи на равнозначную должность, сам работал в кадровом подразделении. Рапорт все подписали, сделали приказ о переводе, получил на руки выписку из приказа, поехал в ГУВД получил новую форму, отработал два дня на дороге, а потом узнаю от кадровика что без меня сделали приказ об отмене моего перевода в гаи и что я якобы опять работаю в кадрах. Как мне быть?
, вопрос №4111377, Сергей, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте остановили сотрудники ГИБДД предложение пройти медосвидетельство в медицинском учреждении от
Здравствуйте остановили сотрудники ГИБДД предложение пройти медосвидетельство в медицинском учреждении от чего я отказался от алкотестер тоже отказался не продувался но был трезв как бы соответственно меня отстранили сказали ждать суда если ещё раз я попадусь какие будут последствия если я откажусь от медицинского свидетельства
, вопрос №4111330, Марс, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
В 2023 году я закончила медицинский колледж по специальности лечебное дело, устроилась на станцию скорой
В 2023 году я закончила медицинский колледж по специальности лечебное дело, устроилась на станцию скорой медицинской помощи и получила компенсационную выплату для специалистов, работающих на селе в размере 500тыс рублей, по договору, если я не отработаю 5 лет, то должна буду вернуть деньги пропрционально отработанному сроку, на данный момент я отработала 9 месяцев. Хочу уволиться и вернуть деньги. Хочу устроиться на фельдшерско акушерский пункт, смогу ли я в таком случае рассчитывать на выплату согласно новому приказу от 5 февраля 2024 года № 35н. Не повлияет ли то, что я уже получала выплату и отказалась от нее.
, вопрос №4110814, Светлана, г. Курск
586 ₽
Вопрос отозван
Гражданское право
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя, якобы магазин продал товар
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя , якобы магазин продал товар покупателю с неправильными заявленными характеристиками за 13 тыс руб , поэтому потребитель хочет 400 тыс руб , третье лицо привлекли поставщика, который поставил это изделие за 4 тыс руб и якобы заявил неточную формулировку в описании товара, а именно написал на бирке льняная простынь , а эксперт установил что это простынь из льна, и потребитель считает что это огромная разница и обман. Это не шутка это реальный иск. Суд - коррупционной и уже удовлетворил такой иск в 400 тыс при цене изделия 4 тыс , после огромного количества жалоб , суд перешел по правилам первой инстанции и отменил решение так как третье лицо не извещали. Но по всем признакам суд хочет вынести такое же решение и удовлетворить иск. Ответчику это нужно чтобы не заплатить за поставку поставщику по судебному решению. Ответчику нужно чтобы суд в решении написал что поставщик указал неверную инфо на бирке и на этом основании ответчик возбудил уголовное дело в этом кавказском регионе против поставщика , оно прекращено как незаконно возбуждённое. Но ответчик в сговоре с истцом , разыгрывая спор , где ответчик все признает хотят снова возбудить дело против поставщика - третьего лица. Вопрос: нужно сформулировать иск , чтобы третье лицо заявило самостоятельные требования. Так как на сегодняшний момент суд полностью игнорирует все права третье лица как участника судебного процесса. Прошу не писать подайте отвод , жалоба на судей в коллегию , в Спортлото и прочее. Нужно правильно сформулировать такой иск. Может быть как основание залог товара у покупателя в силу закона при неисполнении решения суда о взыскании задолженности за поставку, так как ответчик не заплатил за поставку, но якобы продал товар , в связи с этим требовать признать сделку между ответчиком и истцом ничтожной или недействительной ? Или применить ст 10 - как подача иска с целью причинения вреда третьему лицу, доказательство есть, решение первой инстанции было положено с основание водбужения уголовного дела. Или предложить ваши более удовлетворябельные варианты. Доп. пояснение: Все это тянется уже 3 года, недавно истец заявил экспертизу Минюста, она проведена и полностью подтвердила качество товара на 100 процентов, теперь истец вместе с ответчиком пытаются опорочить эту экспертизу, которую сами же оплатили и выбрали. Вызвали эксперта и вместе с судьей склоняли его к противоречивым ответам, оказывали давление и требовали оценки обстоятельств и ответов на вопросы не по экспертизе и вне компетенции эксперта, третьему лицу вопросов задавать не дали. Прошу давать ответы только тех юристов , которые готовы будут написать такой иск и четко понимают как это правильно сделать.
, вопрос №4110021, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 21.10.2014