Является ли истекший срок давности "вновь открывшемся обстоятельством" согласно 392, 394 статьям для пересмотра дела/открытии нового
месяц назад состоялся суд по долгу за жкх. Теща заключила мировое соглашение с истцом и судебное решение было в сторону уплаты на основании мирового соглашения. Теща не знала об истекшем сроке давности, истец обманул ее, что срок не истек. Сейчас, когда она узнала об истекшем сроке давности по вопросу выплаты долга она хотела бы пересмотреть дело, либо начать новое об отмене решения суда. Является ли истекший срок давности "вновь открывшемся обстоятельством" согласно статье 392, 394 гпк рф? Или как-то иначе надо сформулировать причины возобновления дела для изменения решения суда.
квартира не приватизирована, прописано трое человек, теща, моя жена и ее брат.
А в суде вас привлекали в качестве третьих лиц?