Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Судоустройство и правоохранительные органы
Помогите пожалуйста с задачей по правоохранительным органам В октябре 1919 г. проходил один из самых громких судебных процессов времен Гражданской войны по обвинению в попытке государственного мятежа и других контрреволюционных преступлениях целого кавалерийского корпуса. В распорядительном заседании Чрезвычайный трибунал разбил всех подсудимых на категории: первую составил «командный состав и коммунисты, шедшие с командиром», вторую — комендантская сотня и технический эскадрон, третью —кавалерийский полк, четвертую — все остальные красноармейцы корпуса. В обвинительной речи обвинитель потребовал для всех командиров, комиссаров и коммунистов, шедших за комкором, расстрела. «Для всех солдат комендантской сотни так называемых «янычар», вину которых персонально разобрать нельзя, но которые безусловно виновны … требую расстрела через десять по списку. По отношению к остальным красноармейцам —расстрела через двадцать посписку с зачислением остальных, которые не будут оправданы по суду, в тыловое обеспечение…». Чрезвычайный трибунал в принципе согласился с таким подходом обвинителя. Общее количество осужденных превысило тысячу человек. Указывалось, что приговор окончательный, входит в силу немедленно и подлежит исполнению в 24 часа. Каким современным принципам правосудия не соответствует данное судебное разбирательство и принятое решение? Что изменилось в понимании демократических основ правосудия по сравнению с приведенным примером?
Добрый вечер.
Мы здесь принципиально не решаем задачи по юриспруденции, поскольку считаем, что если кто то выбрал профессию юриста (а это очень ответственно), то решать задачи — это его святая обязанность. Вам в жизни придется решать (если закончите ВУЗ) и не такие задачи к чему Вы должны иметь довольно серьезные навыки. Если Вы не можете решить такой, в принципе элементарной задачи, то может быть следует задуматься о верности выбранного жизненного пути???