8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Подозревают с весомыми доказательствами по ст. 159 ч.2

Добрый день! Меня подозревают по ст 159 ч2, так как телефоны зарегистрированы на меня с которых производились мошейнические действия в различных городах, откуда люди ложили деньги на счет этих телефонов по обманным действиям пользователя моими симками!!! Я был вкурсе всех этих дел и полиция знает это, но ведь сами действия я не совершал. Это мой брат делал! Предлагают признаться во всем, рассказать все и пойду как свидетель, так как у них есть весомые доказательства! Например объявления в интернет вывешивались с моего ноутбука...............??? И что мне за это светит и брату? Брат уже сидел 12 лет за воровство!

Показать полностью
, Алексей, п. Веселый
Андрей Инешин
Андрей Инешин
Юрист, г. Барнаул

В случае, если лично Вы не совершали мошеннических действий и не знали об этом, предоставляя своему брату мобильные телефоны и ноутбук, не получали от него денежные средства, полученные в результате мошенничества, то Вы не являетесь соучастником преступления и можете быть допрошены в качестве свидетеля. Но нужно, чтобы Ваш брат подтвердил Ваши слова. При этом не верьте обещаниям сотрудников полиции. которые предлагают сначала допросить Вас в качестве подозреваемого, а затем изменить статус на свидетеля. Давайте показания только в качестве свидетеля или откажитесь согласно ст.  51 Конституции РФ. В статусе свидетеля Вам  ничего не грозит. 

В отношении Вашего брата невозможно ни о чем высказаться, не зная количество эпизодов, наличия у него погашенных (не погашенных) судимостей и т.п. 

Надеюсь, что мой ответ окажется для Вас полезным. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
И возможно ли переквалифицировать статью на 114?
Здравствуйте. Другу дали условный срок 2 года по статье 111ч.2 (по пьяни подрался, но раскаялся, выплатил большую компенсацию), но через год опять произошел конфликт по пьяни, подрались с товарищем, у того «белая горячка», напал с ножом на друга. Но что произошло на самом деле - не понятно, свидетелей нет. У обвиняемого порезано тело и руки, у потерпевшего - три ножевых в грудь и живот, был в реанимации, но очнулся. Сейчас обвиняют по статье 111 ч2. Вопрос такой, сколько могут дать по этой статье повторно? И возможно ли переквалифицировать статью на 114?
, вопрос №4853260, Ирина, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Могу ли я руководствоваться ст
Здравствуйте,подскажите как мне быть. Моего мужа задержали и подозревают по Ст. 228.1 ч. 4 УК РФ пункт «г». При задержании и обыске дома меня не было, я узнала о происходящем и задержании уже поздно вечером. До заведения уголовного дела меня вызывали сотрудники НОНа я им сказала что ничего не знаю и не знала,подписала об этом бумагу что мне ничего не известно и они меня отпустили,со словами что это еще не допрос,допрос будет Позже. Теперь меня вызывает уже следователь и я обозначенна как свидетель почему то. Могу ли я руководствоваться ст.51 Конституции РФ и отказаться от свидетельствования против мужа, или уже то что я подписала до этого бумагу теперь не имею право? Я не хочу ни в чем этом участвовать,ни в допросах ни в судах,мне итак морально очень плохо.
, вопрос №4852482, Елена, г. Липецк
Уголовное право
Здравствуйте такая ситуация я был судим с 2017 по 2019 по ст 111 ч2 не знаю ли сгорела судимость щас 2026 я попал по 115
Здравствуйте такая ситуация я был судим с 2017 по 2019 по ст 111 ч2 не знаю ли сгорела судимость щас 2026 я попал по 115 ч1 могут ли меня посадить я отец воспитываю 5 летнего ребенка мать у него погибла я остался отец одиночка что мне может быть по ст 115 ч 1
, вопрос №4851860, Алексей, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Подскажите что правильнее сейчас сделать?
В ГИБДД для переоформление права собственности на автомобиль наследодателя был предоставлен подложный договор купли продажи. По признакам ч. 4 ст. 159 возбуждено уголовное дело. В рамках дела была проведена экспертиза, которая показала: 1. Подпись наследодателю не принадлежит. 2. На вопрос покупателем ли исполнена подпись за продавца (наследодателя) получен вероятный ответ: Подпись за продавца (наследодателя) вероятно сделана Покупателем. подскажите что правильнее сейчас сделать? поскольку ответ эксперта не категоричной формы, мне как пострадавшему нужно провести независимую экспертизу? Как правильно это сделать?
, вопрос №4851261, Евгений, г. Москва
Дата обновления страницы 16.09.2014