Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Порядок общения отца проживающего отдельно от детей
Я тот самый отец, который "проводил около 2-х часов на территории детского сада" http://pravoved.ru/question/276516/
Бывшая жена (БЖ) не выполняет решение суда по порядку общения обязывающее её привозить мне детей по месту жительства 2 дня в неделю, а также препятствует в общении по телефону/скайпу/и .т.д. хотя эти её обязанности тоже прямо прописаны в решении суда. Более того, она скрывает место жительства своё и детей. На моё заявлениев полицию о розыске детей мне ответили отказом в возбуждении УД и не сообщили их адреса, но сообщили МДОУ которое посещает 5-летний сын. Я стал приходить в садик для общения с сыном на ежедневных прогулках. Имел беседу с заведующей, которая сообщила что БЖ от неё требует препятствования мне в общении с сыном. В итоге, в очередной мой приход была нажата "тревожная кнопка" и я был задержан вооружённым нарядом на глазах у своего ребёнка. В отделении полиции после опроса меня отпустили не дав объяснений о законности задержания. После этого мне доступ в МДОУ был блокирован(замки), ключ от домофона не дают. Написал обращение начальнику отдела образования города. Получил ответ в котором процитирована ст.66 СК РФ и сказано дословно "...позволяет Вам общаться с сыном в любое время, в том числе и в период его нахождения в дошкольной организации, за исключением времени нахождения ребёнка в образовательном процессе и времени отдыха (дневной сон)."
Однако, помимо статьи 66 СК РФ в ответе есть фраза взятая не из закона, а из ответа "типа юриста" на вашем сайте по приведённой ссылке. А именно :"...родителю, проживающему отдельно от ребёнка, не запрещается общаться с ребёнком в любое время по ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ родителей." Заведущая мне доказывала что эта фраза из п.1 ст.66 СК РФ. На основании этой фразы сегодня мне заведующая опять препятствовала в общении с сыном, сказав что у неё есть письменное заявление БЖ о своём несогласии с подобным общением. Я вновь был задержан вызванным нарядом и вновь отпущен после дачи объяснений без указания ЗАКОННЫХ причин задержания.
Теперь вопрос : О каком, мать вашу, взаимном согласии может идти речь, если порядок общения принимался в суде, то есть НЕ добровольно ?
Даю подсказку : своё несогласие БЖ должна выразить в суде иском об ограничении меня в родительских правах (чего она не делает). Требовать же от администрации МДОУ ограничить меня в родительских правах (лишить возможности очного общения) НЕЗАКОННО.
Вопрос 2 : Правильно ли я квалифицирую деяния заведующей как противоправные в преступном сговоре ? Обязана ли знать заведующая СК РФ и может ли она после этого руководить МДОУ ? Разумеется буду подавать на неё в суд. А также буду требовать наказания по линии отдела образования города.
- 2014_09_11_ответ умниковой.pdf
- 2014_08_20_обращ к умниковой.doc
- 2014_08_25_доп.обращ к умниковой.doc
- решение о порядке общения с апелляц ~.pdf
Здравствуйте, Виталий!
Считаю, что вы не совсем правы. Если порядок общения определен судом и установлено, что вы общаетесь в пятницу и субботу, то зачем вы своей волей изменяете установленный судом порядок? Заведующая не права только в том, что ссылается на законный порядок общения, а у вас судебный. Нет, действия заведующей невозможно квалифицировать как противоправные в преступном сговоре. СК знать обязана в пределах своих полномочий. Это по закону, а по человечески, не стоит ставить себя против заведующей, если ваша цель — общение с детьми вне порядка общения определенного судом.