Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен
Самооборона c перцовым балончиком
Двигался на автомобиле в среднем ряду, после перестроения в левый ряд водителю ваз2106 не понравилось это он начал сигналить я выглянул из машины спросить зачем он мне сигналит, он нахамил сказал выходи из машины, я вышел и пошел к нему, он тоже вышел, после спровоцировал драку начал размахивать кулаками, я в ответ достал перцовый балон и брызнул в его сторону, на него не попал. После этого разошлись по машинам. Проехав километр увидел, что он бежит на меня с битой. Заблокировал двери в машине, он добежав начал бить по машине разбил мне зеркало заднего вида и переднее боковое стекло. Как он это сделал все записал авторегистратор. После чего он ушел в свою машину. После приезда участкового и выяснения обстоятельств, участковый опросил сначала его, потом меня. Потом дал ему направление на мед. экспертизу, хотя у него не было никаких проблем с глазами и лицом. Ему он сказал, чтобы результаты завтра занес. Т.е. фактически ничего ему не мешает по дороге в больницу самому себе залить в глаза что нибудь и вызвать тем самым раздражение. Более того участковый пояснил мне что я в данном случае не прав и буду оформлен по 115 ст. уголовного кодекса. Как мне быть? Как доказать что я самооборонялся. Со мной ехала моя девушка она также подтвердила все что я сказал.
Хотя лично я считаю что 115 УК здесь в любом случае нет.
0
0
0
0
Максим Бондарев
Клиент, г. Волгоград
из документов - никаких, у меня есть только видео запись регистратора как лицо каквказкой внешности бьет битой мою машину. Участковый взял с меня обьяснительную в конце я написал с моих слов записано верно и подписал, есть также аудио запись разговора с участковым, вынужден был включить т.к. он как-то неадекватно себя вел, оскорблял меня, матерился, говорил жаль что меня там не отпи**ли.
Ну если он попытается вменить Вам, ч. 1 ст. 115 Ук РФ. то она возбуждается в частном порядке, путем подачи заявления в мировой суд. тут можно долго гадать, но Вам надо придрживаться той версии, что Вы в него ничем не брызгали. Человек. которому хоть раз попадало перцем в глаза знает, что в этом случае проблематично проехать километр. взять биту и чего то там крошить… В любом случае Вам пока ничего не признавать, настаивать на невиновности и подавать заявление о порче имущества.
Подавайте в отдел по месту причинения повреждений. Если не знаете какой отдел там работает, подавайте в ближайший. Они перешлют сами куда надо. Пока суть да дело, оцените ущерб.
Еще раз. ничего не признавать. в душевные разговоры с участковым и следаком не вступать, настаивать на своей версии.
В любом случае Вам необходим грамотный адвокат, в рамках интернет консультаций такие вопросы решать не корректно.
1
0
1
0
Максим Бондарев
Клиент, г. Волгоград
Я уже в обьяснительной написал что применил перцовый балончик мне теперь отказаться от своих слов что ли? Если бы я в него попал он бы не смог продолжить движение в этом то все и дело, участковый так не считает, после того как применил ГБ этот человек пробежал с битой в руках около километра за мной и стал бить ей по машине, после того как участковый приехал мы поехали в районный отдел, за рулем своего ваз 2106 также сидел он. Ну не попал я в него, а он утверждает что прямо в глаза брызнул в упор. Я потом видел как этот же участковый разговаривал с товарищем человека в которого я брызнул (он приехал в отдел), но не в качестве допроса а просто так как приятели, я боюсь что он на их стороне и сделают виноватым меня.
Ну это вряд ли. Отказываться от слов не надо, ибо такой отказ может быть воспринят, как попытка уйти от ответственности. Настаивайте на том, что в него не попали и скажем так произвели предупредительный выстрел. Скорее всего Вас помурыжат и откажут в возбуждении дела. А вот в отношении причинителя вреда возбуждение дела зависит от того, какой ущерб был им причинен Вашему автомобилю.
Если Вы уверены, что каких-либо повреждений гр-ну не нанесли, то бояться нечего, так как ст.115 звучит как причинение легкого вреда здоровью, а своими действиями Вы это вред ли причинили. Судмедэкперт должен выдать заключение о данных повреждениях. Если гражданин не пострадал от действий газового баллончика, т.е ожога роговицы глаза нет, а судя из предоставленных вами фактов ожога явно нет, то переживать вам не стоит. Найдите свидетелей произошедшего и пусть они подтвердят, что баллончик Вы применили так, как Вам реально угрожала опасность и вам наносились удары.Рекомендую написать заявление по факту повреждения вашего автомобиля и сделать независимую оценку повреждений-ст167УКРФ
0
0
0
0
Максим Бондарев
Клиент, г. Волгоград
По порядку что сегодня произошло:
1) В 12 часов позвонил участковый с другого телефона (не с того что мне давал), спросил у меня договорились ли мы о чем нибудь или нет, я ответил что я не звонил. Он мне сказал что не просто так отказался принимать вчера заявление у меня и у него, попросил подъехать в отдел. тлф разговор записал.
2) Пришел в отдел, стою у кабинета жду его, он звонит мне на телефон уже со своего сотового и говорит чтобы я вышел для разговора на улицу. Я вышел, он меня встретил, мы направились в сторону рынка, как только вошли в на территорию рынка он начал говорить.
3) В ходе разговора он мне обьяснил следующее: Я не глупый парень и он видит что я понимаю всю серьозность ситуации и надеется что мне удастся уреголировать конфликт, также пояснил что ни мне ни ему судимость не нужна, обьяснил что я погорячился и парень с кавказа погярячился, а они оказывается очень вспыльчивые сами по себе как народ. В итоге я согласился позвонить гражданину ХХХ и договориться уреголировать конфликт. Весь разговор также записан на диктофон, слышно все что он говорил.
4) Позвонил гражданину ХХХ договорились встретиться, встретились по русски он говорит очень плохо я ему обьяснил буквально "на пальцах" чтоб он мне возместил деньгами хотя бы стоимость зеркала в размере 6500р. и дело замнем, стекло я ему готов простить. Он сначала кивнул головой, потом позвонил и долго говорил что то на своем языке, после чего дал мне трубку. Там представился его брат и сказал мне что они не будут идти на мировую, а хотят судиться со мной.
5) После этого разговора я попросил у ХХХ предоставить мне судено мед. экспертизу, решил взять на понт поскольку он ничего все равно не понимает, сказал что он мне обязан дать его и я там должен расписаться за ознакомление, сначала мялся потом хотел начал звонить, тут у него закончились деньги на телефоне, попросил у меня тлф, я сказал что тоже нет денег. В общем он показал мне результаты я незаметно сфоткал их.
6) дословно там написано так:
По данным судебно-медецинского обследования у гр. ХХХ. имеется повреждение в виде: химический ожог слизистой обоих глаз легкой степени которое возникло от действия химически активного вещества, в пределах суток до осмотра и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.
Врач такой-то подпись дата, время
Также выяснил, что он не является гр. России имеет вид на жительство № ******* (его фамилия имя и адрес есть в результатах экспертизы)
7) поехал к адвокатам рассказал все вышеперечисленное, заключили договор с адвокатом, поехали в главное управление мвд, написали заявление. Там сотрудник интересовался почему я не подаю заявлению туда где все произошло, я обьяснил что там не принимают. ЗАявление у меня приняли, дали квиток.
8) Спустя пол часа как вышел с управления мне позвонил участковый сказал что на меня написали заявление и поинтересовался не хочу ли я написать, я ему ответил что уже написал и отдал его в гувд, он спросил почему я ему не захотел его писать я ему ответил что он сам отказался его принимать он ответил что это абсурд что он такого не говорил. Пригласил меня в отдел для дачи показаний я сказал что теперь я буду приходить и решать все вопросы только с адвокатом.
Могу прислать результаты экспертизы для ознакомления в личку, здесь выкладывать не буду
Моему ребенку одногрупник брызгнул в глаза перцовым баллончиком и теперь он вместе с адвокатом говорят что докажите что это сделал он или покажите на камере а камер в этом месте нет оба мальчика несовершеннолетние
Вручено 11.02.26
Постановление о приостановлении исполнительного производства
от 11.02.2026 года , но 13.02.2026 года ( арест не был снят и списали деньги с карты )
В файле само "Постановление"
1. Исполнительное производство № 3116734/25/31010-ИП приостановить (полностью или в части) c
11.02.2026 г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного
производства, по причине если место совершения исполнительных действий или применения мер принудительного
исполнения, определяемое в соответствии с частями 1 - 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, находится на
территории, на которой введено военное положение, или на территории, в пределах которой введен правовой режим
контртеррористической операции.
Означает ли факт приостановления ИП выплату всей суммы ПФР пенсии.
Вопрос. Так как я являюсь пенсионером по возрасту взыскание производится с пенсии в размере прожиточного минимума из ПФР, означает ли факт приостановления ИП выплату всей суммы ПФР пенсии, превышающей на данный момент сумму прожиточного минимума? Пенсию я получаю 9 числа на Почте и за февраль получил как прежде в размере прожиточного минимума. Подскажите пожалуйста какие мои действия. Благодарю Вас заранее. Валерий Иванович г. Белгород.
Прим. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду выпустил 02.02.2026г. постановление и приостановил исполнительное производство в силу N 566-ФЗ от 29.12.2025, вступившего в законную силу 09.01.2026 года, внесены изменения в статью 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" данное исполнительное производство подлежит приостановлению в силу ст. 40 ч.1 п.10.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, ст. 40, ст. 42, ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Исполнительное производство приостановить (полностью или в части) c 02.02..2026 г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине ст. 40 ч.1 п.10, - «Если место совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, находится на территории, на которой введено военное положение, или на территории, в пределах которой введен правовой режим контртеррористической операции." исполнительное производство подлежит приостановлению.
Здравствуйте! Нужна консультация и стратегия защиты прав несовершеннолетней и сохранения квартиры в наследственном споре.
1) Кто я и кто участники
Я: мужчина, 29 лет, проживаю в Екатеринбурге, официально работаю.
Несовершеннолетняя сестра: 8 лет. У нас общая мать, разные отцы.
Мать умерла: [17.08.2025].
Отец сестры: указан в свидетельстве о рождении, в браке с матерью не состоял. В квартире никогда не был зарегистрирован.
2) Имущество и наследство
Квартира (3-комнатная) в центре Екатеринбурга, площадь 87,8 кв. м, ориентировочная стоимость около 13,5 млн.
Квартира полностью принадлежала матери.
Завещания нет.
Наследники: я и несовершеннолетняя сестра (ожидается по 1/2 доли каждому).
До вступления в наследство осталось 9 дней (свидетельство о праве на наследство ещё не получено).
В квартире зарегистрированы: я и сестра. Фактически сейчас в квартире живу только я.
Сестра после смерти матери проживает с отцом по другому адресу (общежитие).
3) Суть конфликта
Отец сестры:
озвучивает намерение продать долю ребёнка (говорил про продажу/подготовку к продаже);
заявляет, что ребёнок “в этой квартире жить не будет”;
пытается давить (в прошлом угрозы/оскорбления; сейчас временами “мягкий” тон, но я понимаю, что это может быть тактика).
приезжал за вещами ребёнка (встречались рядом с домом, без записи).
Я:
хочу защитить сестру и её имущественные права;
хочу продолжать жить в этой квартире (всю жизнь тут жил);
не хочу совместной продажи квартиры, но понимаю, что отец будет давить в эту сторону;
опасаюсь провокаций с его стороны (подкинуть что-то, манипуляции, “друзья в органах” и т.п.).
4) Что уже сделано/консультации
Были обращения в прокуратуру и комиссию по делам несовершеннолетних (существенной помощи не дали).
Опека: сходили с тётей (родственница по линии матери). Начальница опеки:
фактически склоняет к варианту продажи квартиры целиком и “потом делить”;
сказала, что они смотрят в основном стоимость нового жилья, “на площадь уже не смотрят”;
сказала, что я якобы должен буду пустить отца жить в квартире вместе с ребёнком, если он захочет.
Нотариус на консультации говорил противоположное: что отец не может проживать в квартире без моего согласия.
Есть также вопрос по налогам: нотариус говорил про возможный НДФЛ 13% при продаже раньше 3 лет.
Отдельно: в квартире есть незаконная перепланировка (санузел/вторая дверь на балкон, снесена стена между кухней и комнатой) — БТИ/техпаспорт пока не оформлял.
5) Доказательства/материалы
Есть видео 4–5 летней давности, записанное матерью, где отец оскорбляет мать и ребёнка.
Есть переписка/сообщения в мессенджере (давление, требования “вещи подготовил” и т.п.).
Есть 2 аудиозаписи разговоров (и расшифровки).
Готов предоставить всё по запросу.
6) Вопросы к вам (что мне нужно)
Прошу оценить и дать план действий по двум блокам — до вступления в наследство и после:
A. Доступ отца в квартиру / “вселение через ребёнка”
Есть ли у отца законное основание требовать доступ/ключи/проживание в квартире, если он:
не собственник, не зарегистрирован в квартире;
ребёнок будет собственником 1/2 доли и зарегистрирован в квартире, но фактически живёт с отцом;
судебного решения о месте жительства ребёнка нет.
Может ли отец через суд добиться права проживания в квартире “в интересах ребёнка”, и как это обычно решается судами?
Что я могу сделать превентивно, чтобы снизить риск его “вселения”: соглашение о порядке пользования, обеспечительные меры, обращения, фиксации?
B. Продажа доли несовершеннолетней
4) Какие реальные механизмы, чтобы заблокировать/затруднить продажу доли ребёнка, если отец пойдёт в опеку за разрешением?
5) На какие аргументы опека обязана опираться (стоимость, условия, безопасность, район, обременения, разница в качестве жилья и т.д.), и как грамотно оформить возражения?
6) Если опека всё-таки даст разрешение — как и куда обжаловать, какие сроки, какие доказательства критичны?
7) Какие “серые” схемы бывают при продаже доли несовершеннолетнего и как их пресечь заранее?
C. Материнский капитал
8) У нас с сестрой маткапитал “на двоих/на второго ребёнка” (детали уточню документами). Есть версия, что из-за разных отцов капитал нельзя использовать до 18 лет. Нужно:
проверить правовой статус сертификата и кто им распоряжается после смерти матери;
можно ли использовать сейчас на жильё и на каких условиях (ипотека/прямая покупка);
влияет ли факт разных отцов и что говорит практика Соцфонда/судов.
D. Налоги
9) НДФЛ при продаже наследственной доли/квартиры: когда реально возникает 13%, есть ли льготы/вычеты, влияет ли регистрация (“прописка”)?
E. Перепланировка
10) Как незаконная перепланировка может повлиять на:
продажу квартиры/доли (в т.ч. через опеку),
оценку и сделки,
возможные споры с отцом (может ли использовать против меня)?
Что лучше сделать: узаконивать/приводить в исходное/оформлять техпаспорт сейчас или ждать?
F. Риски и экстренные сценарии
12) Что делать, если он начнёт “давить через заявления”: полиция/опека/суды/ложные обвинения?
13) Нужны ли какие-то превентивные шаги по безопасности и фиксации (видеонаблюдение, порядок коммуникации, заявления участковому и т.д.)?
7) Цель
Сохранить квартиру, не допустить ухудшения условий ребёнка и продажи доли в ущерб.
Минимизировать риск проживания отца в квартире и его доступа.
Держать суд как крайний, но допустимый инструмент.
Здравствуйте, моему сыну 14 лет мы живцем в достаточном опасном районе где не редко встречаются люди которые могу приченить вред какое оружие для самообороны можно приобрести ребенку чтобы не было проблем с законом
Хотя лично я считаю что 115 УК здесь в любом случае нет.
из документов - никаких, у меня есть только видео запись регистратора как лицо каквказкой внешности бьет битой мою машину. Участковый взял с меня обьяснительную в конце я написал с моих слов записано верно и подписал, есть также аудио запись разговора с участковым, вынужден был включить т.к. он как-то неадекватно себя вел, оскорблял меня, матерился, говорил жаль что меня там не отпи**ли.