8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Нарушение прав

Добрый день. Мы работники отеля Русские Сезоны, который находится в городе Сочи, в районе Олимпийского парка. Отель открылся перед олимпиадой, а во время проведения олимпийских игр принимал и размещал спонсоров и болельщиков ОИ.

По окончании Игр, все отели, принимавшие участие в олимпиаде выплатили своим сотрудникам премии в размере двух окладов. Наш отель не только не выплатил нам премию, а еще и стал задерживать выплаты заработной платы. На данный момент предприятие ведет активную деятельность по ликвидации, имея задолженности перед сотрудниками с мая 2014 года, уволили всех сотрудников 31.07.14, перевели на новое юр.лицо, при увольнении никого не расчитали. Хотелось бы в кратчайшие сроки получить консультацию о наших дальнейших действиях и правах. Спасибо.

Показать полностью
, Марина,
Кирилл Назаров
Кирилл Назаров
Юрист, г. Ижевск

По окончании Игр, все отели, принимавшие участие в олимпиаде выплатили своим сотрудникам премии в размере двух окладов. Наш отель не только не выплатил нам премию, а еще и стал задерживать выплаты заработной платы. На данный момент предприятие ведет активную деятельность по ликвидации, имея задолженности перед сотрудниками с мая 2014 года, уволили всех сотрудников 31.07.14, перевели на новое юр.лицо, при увольнении никого не расчитали. Хотелось бы в кратчайшие сроки получить консультацию о наших дальнейших действиях и правах. Спасибо.

Марина

По премии — это право, а не обязанность, соответственно тут все законно. 

По невыплате расчета — грубое нарушение законодательства о труде. 

Самым правильным действием будет коллективная жалоба в Государственную инспекцию труда с полным и мотивированным описанием всех допущенных работодателем нарушений. 

Такую жалобу я могу составить, если Вы предоставите мне трудовые договоры, положения о выплате заработной платы на работников. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Налоговое право
Нет нарушений в получении наличной валюты от ИП Грузии?
Здравствуйте! Имеет ли право ИП в Росиии на упрощёнке УСН Доходы, получать доход от ИП Грузии, открытые одним и тем же субъектом, лицом? Если да, то вопросы: 1. Засчитываются уже уплаченные в Грузии налоги? 2. Нет нарушений в получении наличной валюты от ИП Грузии?
, вопрос №4862824, Руслан, г. Краснодар
Гражданское право
У мея вопрос такой, шлагбаум перед комерцией это нарушение закона, когда заключали договор сказали уберут.а
Добрый день. У мея вопрос такой,шлагбаум перед комерцией это нарушение закона, когда заключали договор сказали уберут.а счас говорят не уберут..со всех сторон шлагбаумы и не может никто заехать в магазин..мы можем расторгнуть договор с нарушением с ихний стороны
, вопрос №4862391, Анжелика, г. Москва
Гражданское право
Как мне юридически вернуть аккаунт на сайте, если данные находятся у студии
Как мне юридически вернуть аккаунт на сайте, если данные находятся у студии. Право собственности: Аккаунт (логин/пароль) юридически чаще принадлежит модели, если иное прямо не указано в договоре. Попытка отнять аккаунт — это нарушение прав собственности.
, вопрос №4860713, Ivan, г. Москва
Автомобильное право
На разборе я попросил видеофиксацию нарушения, сказали ее нет, только рапорт второго инспектора, также я у
Я приехал на дачу, через час приехала по моим следам машина ГИБДД. Инспекторы сказали, что им позвонил начальник и отправил найти мою машину и составить протокол. Якобы он с еще одним инспектором делал скрытое патрулирование на личной машине и я их обогнал после знака обгон запрещен.Они составили протокол и уехали. На разборе я попросил видеофиксацию нарушения, сказали ее нет, только рапорт второго инспектора, также я у них спросил почему они меня не остановили на месте, сказали не хотели нарушать правила, обгонять меня. После моего несогласия, они подали в суд, где судья явно встала на их сторону, сказала я инспекторам верю больше. Кто из нас прав.
, вопрос №4860348, Евгений, г. Санкт-Петербург
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Является ли это достаточным основанием для обращения в ГИТ?
Тема: Незаконный отказ в предоставлении отпуска по уходу за ребенком с сохранением работы (ст. 256 ТК РФ в ред. от 01.01.2024). Суть ситуации: Я работаю в розничной сети управляющим магазина. Имею ребенка в возрасте 12 месяцев. Жена официально не трудоустроена. 06.02.2026 подал заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 3 лет с сохранением работы на условиях неполного рабочего времени (0,49 + 0,49 ставки). Прошу дать правовую оценку позиции HR-департамента, который утверждает, что «совмещение статусов отпуска и работы у того же работодателя невозможно». Применение ФЗ № 614 и № 620: Как данный отказ соотносится с вступившими в силу с 01.01.2024 изменениями в ст. 256 ТК РФ и ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях...»? Согласно новой редакции, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется за родителем, даже если он выходит на работу из отпуска ранее достижения ребенком возраста 1,5 лет (при любой продолжительности рабочего времени). Игнорирование законодательства: Является ли утверждение HR о том, что «отпуск прерывает трудовую функцию и совмещение статусов противоречит закону», намеренным введением в заблуждение, учитывая, что с 2024 года законодатель прямо разрешил работать в период декрета без потери выплат и защищенного статуса? Внутренние противоречия: В октябре 2025 года компания уже оформляла мне аналогичный статус (работа на 0,5 ставки с надбавкой «Уход за реб. до 1,5»), что подтверждается моим приказом. Можно ли квалифицировать текущий отказ как дискриминацию и нарушение прав работника, имеющего ребенка до 3 лет? Риски работодателя при КЭДО: Документы в октябре 2025 года подписывались в системе HR-link «задним числом» (приказы от 01.10.2025 фактически подписаны сторонами 02.10.2025 и 03.10.2025). Является ли это достаточным основанием для обращения в ГИТ?
, вопрос №4860274, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 28.08.2014