Наезд мопеда на автомобиль

Добрый день!

Гаи вызывалось. Протокол на Вашего мужа составлен?

Добрый день. Если действительно мопед ехал без света и в такое время, что его не было видно, то вины водителя я не вижу.

В данном случае нет его вины в форме неосторожности, так как он не мог предвидеть что кто то будет ехать по встречке, так как ничто не указывало на это, а считать что кто то мог ехать без света, означало бы, что он никогда и не повернул бы...

В какое время суток это было?

Добрый день!

Сочувствую вам в связи с произошедшим, но все же: считаю, что признают виновными обоих водителей, однако в вашу пользу могут сыграть записи видеорегистратора, камер наружного наблюдения, показания свидетелей.

1. 8.8. Правил ПДД. 

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

ст. 12.14 КоАП РФ 3. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

19.1. ПДД 

В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах — фары дальнего или ближнего света, на велосипедах — фары или фонари, на гужевых повозках — фонари (при их наличии);

При движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости велосипедистам и водителям мопедов рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств.

ст. 12.29 КоАП РФ: 2. Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства), -(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Здравствуйте, Мария!

Согласно п.16.1 ПДД На автомагистралях запрещается: движение пешеходов, домашних животных, велосипедов, мопедов, тракторов и самоходных машин, иных транспортных средств, скорость которых по технической характеристике или их состоянию менее 40 км/ч;

Согласно п.19.1 ПДД В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах — фары дальнего или ближнего света, на велосипедах — фары или фонари, на гужевых повозках — фонари (при их наличии);

Согласно п.24.7 ПДД Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам. 

Согласно п.24.8 пДД Велосипедистам и водителям мопедов запрещается: двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).

Согласно п.24.10 ПДД При движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости велосипедистам и водителям мопедов рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств.

Согласно ст. 12.20 КоАП РФ Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Полагаю, что вины вашего супруга нет. В любом случае вина кого-либо будет установлена постановлением о привлечении к административной ответственности. Если привлекут к ответственности вашего супруга, вы вправе обжаловать такое постановление в течение 10 дней в суд.

Нужно не исключать вероятность привлечения к уголовной ответственности, но это в крайнем случае, если вина вашего супруга будет установлена.

Согласно ч.1 ст.264 УК РФ Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Желаю удачи!

Здравствуйте, Мария !

Для установления состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ скорее необходимы результаты автотранспортной экспертизы, чем НПА.

Дело в том, что при наличии нарушения водителем ПДД, к которым относится и правило, согласно которому водитель обязан принять все возможные меры, чтобы предотвратить ДТП, вина другого участника ДТП (как пешехода, так и водителя мопеда) в нарушении ПДД не влияет на состав данного деяния, т.е. грубая неосторожность лица, получившего телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, еще может и не освобождать водителя ТС от ответственности по указанной статье, если он мог принять необходимые меры (в частности экстренное торможение, достаточное для предотвращения наезда с момента возникновения опасности, который фиксируется исходя из реальной видимости). Поэтому вопрос о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела будет решаться только в соответствии с заключением эксперта-автотехника. Эксперту будут поставлены примерно такие вопросы:

принял ли водитель все необходимые меры, чтобы избежать ДТП;

мог ли водитель избежать ДТП при экстренном торможении.

Эти выводы делаются по специальным формулам, исходя из показателей видимости, тормозного пути, скорости, момента возникновения опасности, дорожного покрытия, проч.

По такому делу не исключено проведение следственного эксперимента в обстановке, приближенной к той, которая была при ДТП, чтобы определить момент возникновения опасности для водителя ниссана жук. Т.е. на таком же мопеде на примерно такой же скорости без света нужно проехать в том же участке местности в то же время суток. Если с данного места (на котором был поворот на нисане) понятые подтвердят, что видимость мопеда отсутствует, то вины водителя нисана быть не должно.

Нарушение допущено водителем мопеда. Согласно Правил дорожного движения:

19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:

на всех механических транспортных средствах и мопедах — фары дальнего или ближнего света, на велосипедах — фары или фонари, на гужевых повозках — фонари (при их наличии);

Что касается Вашего мужа, его вина также может быть установлена в результате следственного эксперимента на предмет видимости в той дорожной обстановке движущегося мопеда без освещения, а также заключением автотехнической экспертизы о наличии или отсутствии технической возможности у обоих водителей избежать столкновение.

Но исходя из ситуации, уголовного дела тут не будет. Если все же признают Вашего мужа виновным, и суд примет такое положение дел, то все расходы будут покрыты ОСАГО.

Sobolev Oleg

Вы, простите, описание пострадавшего видели?

Человек в реанимации лежит. Там черепно-мозговая и перелом таза. В лучшем случае будут тяжкий вред, в худшем — смерть.

Это однозначно уголовное дело. 

Вопрос в том, кого признают виновным.