Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

312 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
312 юристов сейчас на сайте
  1. Автомобильное право
  2. ДТП, ГИБДД, ПДД

Меня признали виновным в мелком дтп.несогласен. Сужусь

ключевой момент. проезжая часть улицы беговая разделена разметкой 1.1. прл 2 пдд. по рядам движения разделений нет. следует ли из этого, что движение организовано в один ряд независимо от ширины полосы.разметка нанесена согласно схемы управления дорожного хозяйства г.Воронежа и согласована с ГИБДД. На перекрестке поворачивая направо по широкой дуге меня попытался обогнать сзади и справа мальчишка, т.е. захотел проскочить. у меня царапины по правому борту , у него левое переднее крыло и бампер. что главенствует разметка или ширина проезжей части(полоса движения)

  • Рисунок (6).jpg
  • Рисунок (4).jpg
  • Рисунок (5).jpg
22 Июля 2014, 09:32, вопрос №508191 Анатолий Викторович, г. Воронеж
Свернуть

Екатерина Белова

Сотрудник поддержки Правовед.ru

Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Задать вопрос юристам сайта.

Сегодня 04.12.2016 мы ответили на 619 вопросов. Среднее время ответа — 14 минут.

Ответы юристов (1)

  • Адвокат - Давыденко Александр

    Анатолий Викторович, анализ пункта 9.1 ПДД РФ дает основания считать, что количество полос для движения определяется разметкой и она является главенствующей при её наличии. С другой стороны, можно ли считать наличие лишь разделительной полосы на дороге как факт наличия разметки полос для движения в попутном направлении? И, если ширина попутного направления дает возможность ехать параллельно двум автомобилям, то водитель должен мысленно представить себе две попутные полосы и ехать с учетом этого обстоятельства? Очень интересный вопрос… Если подходить сугубо формально, то правда должна быть на Вашей стороне. 

    23 Июля 2014, 13:57
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
stats