Здравствуйте! Подскажите пожалуйста является ли нарушением проведение осмотра представителями органов опеки при неуведомление обоих родителей при разводе и определении места жительства несовер-х детей, отказ в предоставлении копии акта по устному запросу и нужно ли до суда оформить жалобу на органы опеки?
Добрый день.
Органы опеки проводили осмотр чего?
Если вы считаете действия органов опеки неправомерными вы можете обратиться вс письменной жалобой в министерство образования, в прокуратуру в суд.
В зависимости от сложившейся ситуации.
Для дополнительной помощи обращайтесь в чат.
Проведение обследования органом опеки без предварительного уведомления обоих родителей не является нарушением закона. Обязанность приглашать обоих родителей на осмотр законодательством прямо не установлена.
Однако согласно ст. 78 Семейного кодекса РФ при рассмотрении спора об определении места жительства детей орган опеки обязан обследовать условия проживания ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, а также представить суду акт обследования и заключение по существу спора.
Отказ предоставить акт требует отдельной оценки. Устный отказ желательно зафиксировать последующим письменным запросом. Если акт уже представлен в суд, родитель как участник дела вправе ознакомиться с ним и получить копию в порядке ознакомления с материалами дела (ст. 35 ГПК РФ).
При обследовании, проводимом по Приказу Минпросвещения России № 4 от 10.01.2019, заверенная копия акта должна направляться родителям в течение 3 дней после утверждения при наличии сведений об их адресе. Однако этот порядок касается выявления отсутствия родительского попечения и не во всех случаях распространяется на обследование в рамках спора о месте жительства детей.
Рекомендую письменно запросить акт и заключение. Если спор уже рассматривается, заявить ходатайство об истребовании документов по ст. 57 ГПК РФ. При одностороннем или неполном обследовании — представить возражения и ходатайствовать о повторном обследовании. Жалоба руководителю органа опеки или в прокуратуру целесообразна при наличии конкретных нарушений, но не является обязательным условием судебной защиты.
