Что будет за применение перцового баллончика при конфликте с бывшей девушкой?

Здравствуйте, Ахмет! По Вашему описанию есть основания ставить вопрос о необходимой обороне по ст. 37 УК РФ. Если Вы защищались от продолжавшегося нападения и действовали в допустимых пределах защиты, уголовной ответственности быть не должно. Возможность уйти или дождаться полиции сама по себе права на оборону не лишает.

Видео с признанием первого применения баллончика — важное доказательство, но оно не решает вопрос автоматически. Проверят весь ход конфликта: продолжалось ли нападение при Вашем ответном распылении, какие действия совершал каждый и как Вы оказались внутри квартиры. Причинение вреда после очевидного окончания нападения может оцениваться иначе.

Ответственность каждого определяется отдельно. За причинение физической боли без установленного вреда здоровью возможна административная ответственность, при наличии признаков преступления — уголовная. «Ожог сетчатки» сам по себе ещё не определяет тяжесть вреда: необходима судебно-медицинская экспертиза. Если Вашу защиту признают правомерной, наличие повреждений у нападавшего само по себе не означает Вашей виновности.

Подайте заявление о нападении, получите талон-уведомление, письменно попросите приобщить видео и сохранить записи камер подъезда и Вашего предварительного звонка в полицию. Сохраните оригинал видео, медицинские документы и контакты свидетелей. Просите назначить экспертизу Ваших повреждений; связь гастрита с воздействием баллончика также требует медицинского подтверждения. Подробные объяснения желательно давать с адвокатом.

Через кнопку «Общаться в чате» можно заказать разбор видео и подготовку заявления с изложением обстоятельств необходимой обороны. Дополнительные вопросы — в рамках платной персональной консультации.

Буду благодарен за поддержку любой суммой: "«Отблагодарить юриста»" (https://pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/1288886/).