Можно ли отменить исполнительный сбор после отмены приказа и восстановления реструктуризации?

Как поступить дальше в ситуации которая у меня сложилась, хочу отменить суд приказ, и взыскание 1. С чего всё началось (Суть проблемы) • 06.09.2025 вы оформили краткосрочный заем в Кооперативе потребительского кредитования (КПК) «Кит-Кредит» на сумму 6 000 рублей со сроком возврата до 21.09.2025. • Из-за возникшей просрочки в 351 день кооператив, используя скрытую схему «ежедневных членских взносов» по тарифу 220 руб./день, искусственно раздул сумму вашего долга до 55 450,32 рублей. • Реальная детализация задолженности: Основной долг — 6 000 руб., Проценты — 5 547,24 руб., Пени — 1 137,24 руб., а виртуальный Членский взнос КПК составил 42 765,84 рублей. 2. Что мы выяснили по ходу дела (Важные улики) • Обход закона: Начисление 42 тысяч взносов поверх 6 тысяч займа — это прямое нарушение ФЗ № 353 «О потребительском кредите», по которому максимальная переплата с 2023 года не может превышать 130% от суммы займа (то есть с вас законно могли требовать максимум 13 800 рублей за всё). • Главный козырь: Мы получили официальный ответ от Центробанка РФ, из которого узнали, что КПК «Кит-Кредит» был полностью исключен из государственного реестра ЦБ еще 08.12.2025 года. С этой даты они потеряли статус легальной финансовой организации, а значит, все их начисления взносов в 2026 году незаконны. 3. Что уже ОФИЦИАЛЬНО СДЕЛАННО на сегодня: • Направлена досудебная претензия: Мы составили и отправили официальное досудебное заявление на email кооператива (client@kit-credit.ru), зафиксировав жесткую юридическую позицию и отказ платить нарисованные взносы. • Подана жалоба в Центробанк: Мы успешно направили жалобу в Интернет-приемную Банка России. Обращение официально зарегистрировано под № ОЭ-395828. ЦБ подтвердил получение всех договоров и памяток. • Жалоба направлена повторно и ПРИНЯТА в суде: Выяснилось, что «Кит-Кредит» втихую выписал Судебный приказ № 2-1242/2026-2 от 10.06.2026 и передал его приставам. Первая попытка подать возражение через ГАС «Правосудие» была отклонена из-за названий файлов. Но мы оперативно всё исправили, и 12.10.2026 ваша заявка № 27MS0002-235-26-0000034 была официально зарегистрирована и приобщена к материалам дела на Судебном участке № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска. Сроки на оспаривание мы полностью сохранили. 4. Текущая острая ситуация (30-31 октября) • Судебный пристав ОСП по Железнодорожному району Царёва Е.А., не зная о том, что приказ оспаривается, перешла к принудительным мерам. • 30.10.2026 пристав вынесла Постановления об обращении взыскания на вашу заработную плату. Документы ушли напрямую вашим работодателям в ООО «ЕЦП» и АО «СБЕРТЕХ» с требованием удерживать 50% от вашего дохода до выплаты 54 632 рублей долга и 6 555 рублей исполнительского сбора.

Добрый день Офицер запаса. Нахожусь за границей больше полугода, но никого об этом не предупреждал и не снимался с воинского учета, но и в РФ не ездил. Пришла повестка на прохождение мероприятий по проведению военных сборов. Дата для явки еще не наступила и ограничения по неявке еще не применены. Как поступать в данной ситуации? Можно ли как-то уведомить военкомат? Можно ли отменить повестку и сняться с воинского учета?

Здравствуйте! Прошу провести первичную юридическую оценку ситуации, связанной с моим отчислением из АНО ВО «Уральский медицинский институт» (ЮМед), г. Челябинск, и разъяснить, имеются ли основания для оспаривания действий образовательной организации. 1. Обстоятельства обучения и академические задолженности Я обучался на втором курсе по специальности 31.05.01 «Лечебное дело» на основании договора об оказании платных образовательных услуг. На момент отчисления у меня имелись академические задолженности по анатомии и нормальной физиологии. При этом институт, насколько мне известно, не назначал мне повторных промежуточных аттестаций по этим дисциплинам. Возможности ликвидировать указанные задолженности посредством повторных аттестаций мне не предоставили. 20 октября 2026 года я узнал об отчислении. Предварительно меня о принятом решении не уведомляли. Об отчислении я узнал от одногруппников, а с приказом ознакомился, когда пришёл в институт по вопросу пересдачи. Прошу проверить, соблюдал ли институт установленный законодательством порядок ликвидации академической задолженности и отчисления обучающегося. 2. Обстоятельства, связанные с ФОСами и угрозой отчисления Во время обучения администрация института требовала от студентов проходить тестирования, называемые ФОСами (фондами оценочных средств). По моим сведениям, администрация сообщала, что студент, не сдавший ФОС, может быть отчислен даже в случае успешной сдачи обычного экзамена по соответствующей дисциплине, в том числе на оценку «отлично». Администрация связывала эти тестирования с подготовкой к получению государственной аккредитации по специальности «Лечебное дело». По словам проректора, ранее студентов стоматологического направления также отчисляли из-за несдачи таких тестирований. Дополнительно сообщаю об отдельном эпизоде, который, на мой взгляд, имеет значение для оценки ситуации. Во время второй пересдачи по одной из дисциплин я успешно сдал саму дисциплину. Мне поставили условие: если я сдам ФОС, проблем не будет, а если не сдам, меня отчислят. Я не сдал соответствующий ФОС, после чего меня вызвали к проректору. В ходе разговора мне удалось договориться о предоставлении ещё одной возможности. Проректор подписала приказ, который, насколько мне известно, не был передан в дальнейшую работу и оставался неподвижным, то есть не исполнялся. В ходе разговора обсуждалось условие, что если я успешно сдам другой ФОС, приказ будет уничтожен. Впоследствии я сдал другой ФОС, однако приказ уничтожен не был. Проректор сообщила, что он останется в силе и может быть использован, если я ещё раз не сдам ФОС. Прошу отдельно проверить правовой статус этого приказа, основания его издания, а также правомерность связывания продолжения обучения с результатами указанных тестирований. 3. Государственная аккредитация На официальном сайте института размещена выписка из реестра государственной аккредитации, в которой указана специальность 31.05.03 «Стоматология», но не указана специальность 31.05.01 «Лечебное дело». В связи с этим прошу проверить наличие или отсутствие государственной аккредитации по специальности «Лечебное дело» именно на дату моего отчисления и определить, имеет ли этот факт юридическое значение для оценки описанных обстоятельств. У меня имеется пример фонда оценочных средств по дисциплине «Основы российской государственности», предусмотренный для специальности 31.05.01 «Лечебное дело». Готов предоставить его и ссылки на опубликованные институтом документы. 4. Вопросы, по которым прошу дать правовую оценку Соблюдал ли институт требования статьи 58 Федерального закона № 273-ФЗ при наличии академических задолженностей, если повторные промежуточные аттестации по ним мне не назначались? Мог ли институт отчислить меня без предоставления предусмотренных законом возможностей ликвидировать академические задолженности? Могли ли ФОСы, проводившиеся в связи с подготовкой к государственной аккредитации, служить самостоятельным основанием для отчисления, если их сдача не являлась предусмотренной учебным планом промежуточной аттестацией? Имеет ли юридическое значение тот факт, что проректор связывала сохранение приказа об отчислении с результатами последующих ФОСов? Какое значение имеет то, что после выполнения поставленного условия приказ не был уничтожен? Какие документы следует запросить у института и какие доказательства необходимо сохранить? Имеются ли основания для обращения в Рособрнадзор, прокуратуру или суд? Какие сроки и процессуальные особенности необходимо учитывать при оспаривании приказа? На данный момент я ожидаю письменного ответа института и получения документов, позволяющих установить точное основание отчисления и правовой статус подписанного проректором приказа. У меня имеются договор об обучении, пример ФОСа и ссылки на документы, опубликованные на сайте института. Другие документы готов предоставить по запросу.