Лариса, с учетом Вашего уточнения нельзя строить пояснения только на том, что в июне 2024 года Вы еще не планировали банкротство. Между передачей машины 28.06.2024 и поступлением заявления 19.02.2025 прошло менее года. Но для п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве период отсчитывают от принятия заявления судом, поэтому нужно посмотреть дату соответствующего определения. Если сделка попадает в этот период, ее могут оспаривать из-за неравноценного встречного исполнения; одного отсутствия намерения банкротиться для защиты недостаточно.
В пояснениях изложите хронологию без предположений: обстоятельства с кредитами в мае 2024 года, подписание договора 28.06.2024, отсутствие оплаты, если ее действительно не было, и сохранение пользования машиной за Вами. Продолжение пользования автомобилем после передачи дочери имеет значение для оценки сделки по п. 2 ст. 61.2. Это обстоятельство лучше раскрыть прямо, а не пытаться скрыть. Не создавайте расписку об оплате, которой не было.
Приложите договор, имеющиеся документы по кредитам и обращениям о мошенничестве, а также подтверждения места работы, графика и транспортной доступности. Финансовому управляющему нужно передать эти сведения; если уже возбужден отдельный спор об оспаривании сделки, дочери как приобретателю также необходимо представить свою позицию и документы.
Поездки на работу за 47 км нужно описать и подтвердить, но сами по себе они не дают автомобилю иммунитет от реализации по ст. 446 ГПК РФ. Доказательства необходимости машины могут обсуждаться с судом, однако обещать ее сохранение или освобождение от долгов по этим сведениям нельзя.
Сначала важно увидеть последнее определение: суд пока запросил пояснения к отчету управляющего или уже принял заявление об оспаривании сделки? Приведите его содержательную часть без ФИО, адресов и иных персональных данных. Тогда будет понятно, какие именно вопросы необходимо раскрыть в пояснениях или отзыве.